[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

1 H, o6 W$ X  Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! q+ Z( k! x$ s8 t! i/ G# m4 v7 b. \+ S
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？; y; n7 k1 k7 C7 D; [% K
tvb now,tvbnow,bttvb2 g7 K! Z. [) i! Z/ m
% K% h6 Q* {& u
（一）二元對立的鬥爭思維
2 c. E8 w+ J, C  i) o  dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; J$ T% F+ J0 w2 h6 z+ M9 G
10月21日，急風驟雨。tvb now,tvbnow,bttvb+ A+ s/ _+ U+ L0 v9 x& f- u  i& Y& k

* E: J6 |0 ]3 o6 b2 [" ^0 t  W關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y% k/ x. r, Q; y' x( ]

: h2 s4 I! B. Q& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月23日，風向逆轉。
( Z' D3 o# A+ q4 e  y3 q& _tvb now,tvbnow,bttvb
0 E1 A* w2 z. ktvb now,tvbnow,bttvb蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P7 Z+ R; L9 X8 y7 d7 P1 }
www2.tvboxnow.com/ K# r" M& d/ E; c6 J# V
10月26日，波瀾不興。
8 d5 f1 B0 w; E: W5 q
+ [0 A# {2 u- @" itvb now,tvbnow,bttvb就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k7 t- d3 {4 ^( u
www2.tvboxnow.com# @/ f. x: s! v" B5 [+ P
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。' ]5 P/ b1 \1 i9 y$ L3 j8 s
, K6 v9 @( F/ ~
（二）啟德原規劃的謬誤
) {5 I) V8 S3 h* ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A  w7 V' E3 j. h" y+ \1 l
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。3 H. ~: r, b9 w0 C" |- }8 o
www2.tvboxnow.com& n/ v+ n* m: D- t) s9 q
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕公仔箱論壇+ }4 u7 K) ~3 R( @  l: S, C

$ J& q0 l8 Z3 ?( `. |+ N公仔箱論壇
9 z, R; S% I/ R2 L+ w3 M■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
( A4 r7 U1 e8 {( j7 v4 Twww2.tvboxnow.com
! o. Z- a7 Q4 c+ d% d
, ?& k& }' W. {; }3 L1 N: v公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。www2.tvboxnow.com7 t+ R, X8 e; e. I( Z1 j
公仔箱論壇/ r7 @" ?1 G* W" ?+ O0 e# w2 a; }
www2.tvboxnow.com. l( h/ ]; ^& h5 M
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）" ~2 T% }1 N( `* a) d4 S" E7 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 f* i- o2 r' b8 B3 a
公仔箱論壇) G9 l  t) N1 I* h0 n
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb  C/ F. e/ I0 ~, S& u. o

# p2 p* M  k( p& Fwww2.tvboxnow.com
" P  Y% y! G# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
1 u  y1 n  D6 O" ]公仔箱論壇
3 _9 m& O  S- h& W* W' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& M# i8 u+ `% O+ S. I- \' c
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。www2.tvboxnow.com0 K! w$ Q& i+ F* L5 P/ V

0 u; k$ X8 f8 n/ t. qwww2.tvboxnow.com- u2 K$ ]8 D9 K
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
5 O2 f* J% ~( ?! u6 b, W公仔箱論壇
% H8 K: I, p/ z- w0 H' @公仔箱論壇
; a# E  k$ G! ~  X0 z從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i! Y: P, l$ a5 T% Z* B/ l1 T# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n. d; y0 n& ]7 \% G+ M
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
1 O! V  K. |* W5 n& j2 R
3 ?3 x* v, G. Z. X. _其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h$ f* g. G4 W4 p* }0 c7 y
  V) }# P. {# H$ z8 h8 x
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。) `8 h4 O( }$ ?6 f7 @; A: X% s
1 o' T- |9 d9 f1 r9 B6 U$ l

, S# `; K0 Z2 T  V; r. l! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」* k" u9 `1 s1 E/ S, N1 B& q! G2 a' i

* n) v4 w4 t' h+ m8 x8 r" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" G9 b; w5 _  F4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb0 p8 h2 i9 n1 j( N1 _5 z5 y( R

! U: R5 x1 }0 e. {5 _" M& [其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。www2.tvboxnow.com2 O% k/ o! }: Y; P
www2.tvboxnow.com0 f4 R% p+ f- B+ \" Q* S" I
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
# ^+ P& j5 v+ R$ {! h' ]9 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ R4 Q3 D$ K, b  U+ H2 k0 z( J6 @
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
8 C* G& t7 V0 H& J+ W# c
1 g5 |/ y9 Z# `+ f8 Z) v# ~3 lwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ Y3 |- y) b+ V! i4 q* p# W% Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 k4 O5 K+ l+ g3 E
鄒崇銘本土研究社
6 ?9 ]. ?+ [" G# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 r8 F' k* b9 K$ u6 `) L

" A) y( a$ L) a! R4 ~% m2 Xtvb now,tvbnow,bttvb0 I/ W6 q5 }/ r
, |: R7 M( V& q6 b) _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p% M, [$ y. {' N# K: M2 t

3 I0 c" N- m7 r" _3 }公仔箱論壇

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
( L2 d8 B% Z4 ~" ^- |" t- N& C4 W. Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, y: |* o7 b% r

4 e4 `$ d3 y7 m7 X) b% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
- n8 ]$ i0 m, U: Q: Q$ A8 a2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 S) z: x: X* ?$ N( b" X  ~  d& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D8 i: K2 ~# ^% n: gwww2.tvboxnow.com所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕
+ d( @, Y, s) J; atvb now,tvbnow,bttvb. J& O. G  w0 h7 D
tvb now,tvbnow,bttvb' u# _# r  k% w6 A: c$ l/ y1 n
1.沒包括「未決定用途」地帶
1 D2 W* G: @3 u: Y  g7 K0 ?
2 V4 w1 d% _) F5 h1 ~$ G3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ v" R3 }- V  P9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。
: F% u. P9 T! j8 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& V! X- j% s# i+ V$ k9 _

$ G6 ]8 l) B0 z/ N$ ^2.沒包括「綜合發展區」地帶
9 d+ }6 K  |/ L: x) Y  L6 ]
# p+ ]- u* E) i/ e  {tvb now,tvbnow,bttvb
% @% j1 k2 m. \2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
, v# c) m+ F/ k) k* ]" Uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; r. r- U  [& \9 a( {1 P

1 I3 M  Q. I1 b' h5 H3.未包括安達臣道石礦場www2.tvboxnow.com7 Q6 L6 M; ~1 u( [; u0 a: ]
6 `" R' Z! P: ~7 U/ c$ e6 h9 ]
公仔箱論壇1 C" ~% {/ M3 h; W+ x5 j
由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
; P2 d# {- l; x' |( swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 X$ }5 {0 m! Y, w) U3 \* l5 P
公仔箱論壇5 D6 p5 o2 b3 h3 M; O( [, x! G
4.未包括港鐵站上蓋物業
1 G: R9 E8 `# q& F5 d# m公仔箱論壇
% W6 @- g0 y5 q; z" L2 m0 |1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com6 l) b: O, n/ C6 |7 T6 F
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
  l6 y  X0 M- T  E: _! ~1 etvb now,tvbnow,bttvb
- o8 q0 ]* q8 }www2.tvboxnow.com
5 R- ?9 j  |8 S8 a" y! z! H0 s* X: P公仔箱論壇& T* p+ _' x6 T7 f
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
) G' s9 T$ K7 p& ]9 s: [- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 V* [) {/ \  \( H% W5 m* D# |9 E
tvb now,tvbnow,bttvb- h; x3 j: k3 l5 n
以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。www2.tvboxnow.com2 I  [& p* F1 V" [2 Q

# B2 L1 x8 ~+ k; |- M0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P/ @& x8 S' J6 [& d  W/ j基米本土研究社
3 T; c. H# Z. {( J) T公仔箱論壇
. c1 K  o' y; D) l7 U& Z* f$ S" x7 ?6 x, E8 L( ~5 Q0 R

/ u. d0 s4 ^8 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, S/ U  L, Z4 ?( `1 v) g0 L' ~