9 W% ]0 f T' v: p8 o- y9 @www2.tvboxnow.com
: B+ k2 Z) @& t8 D4 \1 y公仔箱論壇 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。( e5 h8 w5 R( b5 q, S* `/ Z
* G( u# M5 x4 ]5 q2 K0 dwww2.tvboxnow.com2 v4 }& K. Q; B& W2 ?/ V8 g2 O" H G
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
3 |" f( e. ~* o4 s公仔箱論壇
+ e9 T8 i+ `: P3 W1 K: uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 m$ v M, H8 ]& ^ w2 t
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。1 N- y+ }2 C7 i
/ Z* Z3 H6 [" }/ j* ], j# _+ Vwww2.tvboxnow.com
8 ?; V* N9 o+ G, _2 Nwww2.tvboxnow.com若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |! u2 ]1 h% m; r+ S* \$ k9 x
3 D7 S. O: l/ o) J( y
$ J. \& f) A/ c' F% O
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。tvb now,tvbnow,bttvb8 f* ^0 J" ~) q9 {
5 g& f& |6 A, T- u9 q+ gtvb now,tvbnow,bttvb
( o9 u# K; Q+ e: W/ ]1 ~公仔箱論壇
' C* {6 A: d" P4 |9 _tvb now,tvbnow,bttvb7 B. @* n# ^) P% C7 y) o1 D0 g1 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 b( e: Y' t h' X6 J0 V1 Q
李德成0 c# {5 E% X' d y- t2 H4 |% G
, f/ ^3 ^$ E$ ~4 Nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com4 g7 `( z) e. [" Q E) p
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 