" f4 c, w/ X3 ?; ~" L
tvb now,tvbnow,bttvb6 u# Q9 N+ A- }2 u
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。公仔箱論壇 v ]2 w+ m9 X6 a
, ?, a+ J* E8 A a4 ~) b' J
# J9 f- A' L$ O. {; r3 ywww2.tvboxnow.com至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
- z* ~8 K% D, J G |) ]7 I公仔箱論壇
2 U3 w0 z# z( k! g7 E3 dwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G1 x. |. C1 I- k2 j
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。公仔箱論壇6 c' B# Y5 ]* q9 U, ^5 [
# i. q( M0 C9 g u6 w7 d
9 V7 Q! g( @5 Z( b/ r* v( Q若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。tvb now,tvbnow,bttvb: i: U5 {! P4 |5 M
& ^- L) z# y3 ttvb now,tvbnow,bttvb$ S: n% @# @9 z) J% B3 T: \
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
+ e2 h5 g3 [. B$ \8 c2 V! N; N
4 H5 I( Q, t% B, B4 @5 ?www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y$ s: P5 s A9 _6 O/ g" _+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c& v3 d6 A, U# \- T) |
. Y. L- {) G& U1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
* V- Q+ U5 r @# \0 o) @, n: [www2.tvboxnow.com李德成+ y1 d/ {( ^: X/ ?+ ?, J
tvb now,tvbnow,bttvb1 I3 k" [1 O! N$ k$ g/ }1 o, a( ?" W
0 N! u! }3 t+ r4 `7 Y8 w公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 