返回列表 回復 發帖

[時事討論] 辣招無用 - 李德成

 ,  描述: 蘋果日報
tvb now,tvbnow,bttvb$ i4 Z. h! F; V8 @4 w
                        公仔箱論壇6 q" n; C0 t8 t/ o  `: t
                                政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招,第一招是加重短期賣樓的額外印花稅,第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效,其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價,反而會令炒家延遲放售而令供應減少。公仔箱論壇6 u& M  \( g8 n' W
公仔箱論壇: U+ v# Z: v, X* s
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?# o6 Q; i* h7 b
至於第二招,似乎有效,並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析,不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出,其實立即令到樓市一分為二,一類是指物業以公司持有的,一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅,因而會較以個人持有的物業昂貴,以最簡單的算術計算,這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五,人們會買入個人物業而令個人物業漲價,又或賣出公司物業令公司物業跌價,所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌,若供求大致平衡,它們應該大概維持百分之十五的差價。
: R" U1 T/ q' S+ Jwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% t! c+ y$ U+ c% C0 `

. M" u" J$ l' i$ q/ }+ l4 @8 Htvb now,tvbnow,bttvb究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢?答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅,但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人,在這一買一賣中,他其實是沒有損失的,起碼對於炒家是沒有損失的。
% t3 Y' c6 o1 L& b/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ C4 M7 D( r# R6 [7 h8 n+ r2 iwww2.tvboxnow.com
/ i5 `9 V$ j8 U( y! \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若沒有增加樓宇的供應,在熱錢的湧入下,這兩個市場會一同上升,並因熱錢來自外地,令他們只能選擇以公司名義來購買,因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多,個人持有的物業會越來越少。以用家來說,他們當然希望購入以個人名義賣出的物業,但在供應減少下,就會令這個百分之十五的差價打破,令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
: B- w- l5 d+ b8 h. J$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u0 }; Y. C3 {/ H% hwww2.tvboxnow.com
5 _( r3 n+ u1 w) B2 C* O簡單來說,若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞,這兩個辣招終歸無用,因為公司額外附加稅是只須繳付一次,之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說,只要有人肯買,那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢?這看來不大可能,因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人,他們又怎會倒自己米。
2 ~) q2 s' f; U; o, h0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I# U0 }5 P' L! w! F0 Q' b! v) A2 Wtvb now,tvbnow,bttvb  H1 y6 g$ s, P7 u4 R$ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n  ^: U0 q6 |- G
tvb now,tvbnow,bttvb! @: {" j6 g' ]  a. Z  M, e9 E

' R0 C" a! H; V6 f- l公仔箱論壇李德成
1 d$ H) F2 B( o- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G2 [3 t' y3 U* T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j2 E! r% P+ ]) N  Z; x
公開大學電腦系副教授
返回列表