[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌; C- D; f. F# M1 {5 z* z: o$ U  W

) V( I3 X+ l( f; ^& b2 K" t; P6 O/ z( ]& }$ X3 r" m! F1 J$ {
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？公仔箱論壇% j9 }* f& A0 @7 ~9 u+ S. i
tvb now,tvbnow,bttvb( @9 X3 h% L9 B9 o6 L) [" G
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b  T$ o9 J' i( E

. ]0 C7 I& d% a; e$ b, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
/ e1 A* `% d. J7 g
! v) _. t" V3 w' |4 Z  S5 Dtvb now,tvbnow,bttvb預測大選也有市場TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~' l" Y. Y. E

! i* Z& ]' n& G  Hwww2.tvboxnow.com要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇& M! W. x" a# a& D3 @9 V. i# J

1 d( I4 T: }- w" htvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。3 [& @4 d1 u  ^& i- e
www2.tvboxnow.com1 t7 N4 k8 r) I: Z3 N( T/ e, C
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。www2.tvboxnow.com/ x+ `( A' g( @  _1 N

* }( t; C. b$ m. [" dtvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇* p6 z5 g' x4 @! Z$ C# w& J

7 f* J3 {4 f2 X& G/ u再談政治經濟周期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _; T( _. U- M6 P2 `: W

+ u; G: q4 P) I# q0 r9 s, \+ O利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
, ~1 @" b( n4 f6 K+ U# w5 y再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。3 }  r% t8 ?& s% w" y

3 b/ ]) X/ a5 e- f; A, Y直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R$ \9 R4 M2 Q. ~% \

) i) r1 n, l3 J4 {公仔箱論壇註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.8 y3 D: V3 t+ j& W+ a$ f

, w3 G' T1 j2 R# u! d
) q9 |! A% a  o) o7 I政治怎樣影響股票市場．二之一
7 p7 _4 g4 E, B4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; x/ D7 e; l. R# E
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
* e6 ]! c* u3 X3 j. ?% y7 A9 |* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r' ~( p$ r' {, ^$ ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! H. J2 q6 A+ N! x5 h: X$ q

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
  \0 D7 U: ^2 p- i, n0 i# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }: Z& i/ g6 ~" qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _1 c. [; D. ^" w1 M
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？" E0 t! N% Y" B/ M

4 w. l# [. w$ P9 q* z7 ~小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。公仔箱論壇! g1 }2 s' ]$ f6 W( X8 g

% v9 S! d7 U" s6 F" \- R親疏有別的美國選舉市
- ~6 w- \5 O  k( `9 n8 N" |0 I, L) j; L# Q6 {' {: x
「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。8 `- T! ]' C0 S* e8 C. ~' F

+ `; ?% c8 [  y% }. p1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。www2.tvboxnow.com% A$ M2 k' P6 Z2 G2 x

: t; Y: I: R0 @: U# T2 @公仔箱論壇布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F, P, t/ K! M* G5 Y( D% f1 C/ e

4 Q% E3 O% L7 g5 h. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
& Y( B7 c, F$ N6 c, Q4 r7 z/ q: l' C9 F' R+ d$ w5 v
「羅姆尼粉」會否跑出？# C7 X$ y! A) G& V  W! t! f' W

. F( j: T* ?: P% }7 d! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？( |, L, y3 @3 B3 [8 n& u& K
www2.tvboxnow.com9 q7 Z& F/ T% c  c+ F
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。www2.tvboxnow.com( O- G9 B+ n# r9 x$ ~( _) Z/ M8 |/ [
公仔箱論壇& |7 l2 g, Z* N  `! M) {% B
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
1 G' V' J9 {- l5 Q0 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. X. F) s& p& H: o
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
7 J- Q( g4 M  @; w, |, L1 s7 b! R
! f: u& j& G) Q8 U, r9 y" W- ?, CFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。公仔箱論壇) A9 R  a% T4 Y4 N+ t9 q% s
公仔箱論壇  B* i* C9 \- g- E" w& c4 X; M
市場歡迎「商而優則仕」公仔箱論壇) B3 S5 o4 P% o1 [6 y$ Y% ]

! k3 ^. h8 O9 S* l' d7 `1 ltvb now,tvbnow,bttvb至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。! E& v% H( q  _4 K! @, J
www2.tvboxnow.com$ s6 G5 N, x4 M
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
: _; e, L* ]  a9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n; M+ G8 M+ u0 m! X5 x! J公仔箱論壇不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
, i# W8 [' Y. q3 Z) B" i4 u0 m# btvb now,tvbnow,bttvb( t4 S% Y' [, j$ [4 l( I6 \. }

+ Z  P3 f: t) ]: ttvb now,tvbnow,bttvb註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.tvb now,tvbnow,bttvb+ h9 z1 y4 D6 c" u9 ~

- X. h7 N) s8 M& M$ M6 S4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D7 r7 h/ f4 j. {tvb now,tvbnow,bttvb註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
2 `* M  X4 J0 D) n4 ?; E) [www2.tvboxnow.com
/ ]! h2 |# S& ?6 W0 X! @$ Z5 V/ ?公仔箱論壇
  f1 x  m+ C  ?& L7 Rwww2.tvboxnow.com註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.tvb now,tvbnow,bttvb" p9 d3 Q9 S. h# [4 d6 Q

# F" D5 Y2 K* s# ftvb now,tvbnow,bttvb
* M6 G  W  M( R! _5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治怎樣影響股票市場？．二之二; {- V, V1 v  \9 f" c. Q" Q

+ I' q6 \# J: d. U, W0 e  _tvb now,tvbnow,bttvb' r5 W- E3 b+ v7 H