返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
& f  R2 z! T+ M6 J" p6 `7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 J/ @4 i+ Y4 Z+ U  x

" G, U7 {0 U& m公仔箱論壇拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?4 b) h8 i% J2 }6 g; p; \

) S8 o2 Z0 S- J  M! U一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
) \$ d  m( r  {  c0 F, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n! e# w8 ^: j3 `9 x' {& y
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
5 v: o' P: h7 G3 K! ^

; J' @$ v$ a: i& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測大選也有市場
; ?0 j. _$ y; m公仔箱論壇8 |! t/ P: z. ]& g! u  j& ?2 Y
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。0 V. q/ ^- m% d) L% T1 [

  m- A: A* k/ \7 Y9 l# m- ]; atvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
% ]! `: w* J/ C0 X2 }, M1 U9 c2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w, x; ~/ s' G) e) H基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb# i# k& ?/ d7 A9 J

7 C2 z0 k; B5 t8 A9 N; T5 _$ @4 otvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。tvb now,tvbnow,bttvb/ U) B8 ?. z$ _9 \( d. Z

4 X5 a' J5 C5 F6 ~公仔箱論壇再談政治經濟周期公仔箱論壇* V( ?  Q3 J2 W. s
# j1 n% Y# d/ h4 F8 J& x
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。www2.tvboxnow.com5 {. C0 J* o9 {
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
6 Y, X* ^* n0 Y0 W& `tvb now,tvbnow,bttvb
6 `7 C, x% V6 m3 \, _tvb now,tvbnow,bttvb直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
3 s6 Y& g. K/ |) ?! c1 m
; P9 v& }5 X/ D  E& p+ s5 a註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.- D0 _9 j+ ?( V
公仔箱論壇7 n: u. F) L8 F! r5 y7 r( v
www2.tvboxnow.com+ ^9 M- k+ x1 C  D( V
政治怎樣影響股票市場.二之一
, H/ y- t3 ]5 h1 A* w, O! _8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D; _  w) H# O
作者為克萊姆森大學經濟系副教授9 ^0 c. ?& j4 b* \5 F/ o

6 w6 u9 m, n! H% _4 Q
9 Z" G9 f* E" R* s! [5 }, z" Ttvb now,tvbnow,bttvb
徐家健:選舉.股市.親疏有別
7 m/ e  `" L: m' c4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X" ^5 W1 l0 ^0 s( }: ?* S( D, h公仔箱論壇
  w1 e  [1 }- }- A9 P/ C
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
; n  n: j9 f: m% E" l
% E4 V9 P+ O4 I1 N" B: Y( ]3 _. }小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb9 o9 V! K2 D3 S
" s% z  ^1 d0 N
親疏有別的美國選舉市3 i: V7 y  ^& P, ?# ~7 f- m
公仔箱論壇$ F3 l; I0 n4 m  D
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
# V: B8 P0 B9 A0 |8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ s% F& p3 ~) U2 ~3 v$ z
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
$ B: r3 D$ `3 A/ awww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 _1 y5 [  N' V) l7 f$ P
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
  p, j7 V% G0 ~2 V
2 s  O! ^+ O3 ?. C/ H5 Q6 X# a, aKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。www2.tvboxnow.com) U- t7 G6 [2 G- [/ H' Y' b% z- p
% u& E+ C* l5 a- B4 H8 j, F
「羅姆尼粉」會否跑出?tvb now,tvbnow,bttvb' t3 q# `( @" k2 ]/ b
公仔箱論壇) d  a- X, e# I" ?* K5 e, f
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
: n6 G+ J; H& b  j. htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& m& b+ m5 W) B6 n+ n% M3 I& C: M. z
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
" T& V3 A+ S0 {3 F0 Bwww2.tvboxnow.com+ {4 A% e+ J7 L& z, S
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。www2.tvboxnow.com& A( Y/ a4 X6 Y0 |/ d" A" u

( i+ `" G6 c" J: [3 w+ n% y9 W公仔箱論壇蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q$ c& j/ c7 e6 g" ]0 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g  q1 f% l9 ^& q4 w
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。tvb now,tvbnow,bttvb  a5 x2 S( H5 J- @) C

5 O& R- y; E7 w" Zwww2.tvboxnow.com市場歡迎「商而優則仕」tvb now,tvbnow,bttvb" t: R5 b( b, a& U

) M7 z6 v0 q, w7 X至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
2 ~. x1 b' |* itvb now,tvbnow,bttvb" @! P! b  w6 J9 H
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
! R! D3 D* O# @& z: {( _. U" ~, \1 |

0 i8 A8 }3 B* ^5 [7 X  A不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
+ c, Y" f& k, ^: j  a+ _. Q0 G$ \2 |
4 p: P$ v$ h! ^1 P
2 E8 u- \; @$ P: \$ k1 I" b
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.+ ^  G7 `! T  a9 c, H% R
公仔箱論壇+ k7 _; Q& [/ q" E2 c1 e
( ]* ~' K: X0 d) L8 Z5 R5 K$ W
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.- _3 w5 h0 [7 B3 A8 I! h
tvb now,tvbnow,bttvb; G( c% w6 x. }. z$ Z, d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a: u3 m. j( m; Z0 i
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
9 _) h, A( M! \- V7 J7 T3 `tvb now,tvbnow,bttvb
8 q3 l- D: f) Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 p7 t* c) T( n4 n% c! n, V+ t' `
政治怎樣影響股票市場?.二之二
7 ^3 `$ Q; l0 ?$ f( `公仔箱論壇
: w9 x2 T( {6 P: J8 k- s4 Q
+ U" m2 L, t& ]tvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表