返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌tvb now,tvbnow,bttvb4 Q& ^4 I( I5 r. d- p
www2.tvboxnow.com, W' V  `) n* @4 v8 E  H7 s, n
6 G5 l$ y8 B+ C. I! R( ~* a# q! A
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E, V% ]4 e/ W

2 h) e; @0 {* ?3 ]www2.tvboxnow.com一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。/ b9 m2 y" `. l3 C

( P" n) ~# Z: \% bwww2.tvboxnow.com一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
; q/ f' V7 |& i( rwww2.tvboxnow.com

* x, H! i: K; |4 B) Z& Vwww2.tvboxnow.com預測大選也有市場
8 V' u# k% f' S& a- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 b! B9 ^: ^. G( J/ b
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。www2.tvboxnow.com$ V1 m2 E$ _7 `7 `9 W1 w. `6 I

$ B% I, g& ?, k! T" L) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。- j8 P+ n9 U8 I7 S5 m( ~0 z

, o" t' X; N* X* awww2.tvboxnow.com基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
9 M2 V/ a) p) I& h
tvb now,tvbnow,bttvb' O6 d( e# i' n; G2 }5 r  B* d
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
. a" K: o$ M' l5 X3 U8 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" ^" M+ p' E7 a" e) U
再談政治經濟周期
. F" }1 L3 I, b6 q7 }2 ]公仔箱論壇
! [, ~/ Z# C) a利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
, M# o$ {. z) i8 ]/ M公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。tvb now,tvbnow,bttvb# r7 @  J( q% a  \

' T* t0 h+ B4 t/ K( ]' ], {6 v* ktvb now,tvbnow,bttvb直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
# b) K. {0 [/ N7 e- J6 {/ t" htvb now,tvbnow,bttvb2 u+ O+ I4 z/ r% o
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.tvb now,tvbnow,bttvb5 i4 _8 N: H: l' ^
5 r3 f& S7 A, @! a7 a

+ c6 D, [, u0 @tvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場.二之一
6 L9 p2 A- X% L) f+ N2 l' ]# e3 O' O" GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y; J/ J1 P: y  ]
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
+ O2 @7 g2 h/ D8 bwww2.tvboxnow.com
- V$ K* p: L) s2 wwww2.tvboxnow.com
3 n- g9 J7 m$ j+ V2 V  STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別
8 q  g# a  M- ?公仔箱論壇
! A4 l4 ~' Y( O8 w: Dtvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com: V1 ?) G5 u' q' c
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
" R/ N, d7 T1 }. ^$ a) Uwww2.tvboxnow.com
/ D; S2 b* X( V7 a$ J小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。3 p( p  k9 z0 \- z" a/ f/ A8 v

/ Z0 u5 X0 ]8 M! vwww2.tvboxnow.com親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb* Q! N" s, G) `6 K( Z

/ g9 y* U( T. s7 {8 w4 p3 G公仔箱論壇「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
+ n; @7 {8 G1 ]3 X% C" h& ztvb now,tvbnow,bttvb

* _( I0 v/ m5 A$ [1 i% {( k9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。tvb now,tvbnow,bttvb- M! P: m4 p) y' f& h! q, K' V

! m6 N! W- j6 o2 V9 x8 [: Vtvb now,tvbnow,bttvb布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。公仔箱論壇7 b  v8 g/ e2 L6 E) ~

) P% K" W" B# p+ ?% f2 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。7 |# M4 l, t1 T& U0 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D* r# [! j& e1 Z6 G2 `
「羅姆尼粉」會否跑出?tvb now,tvbnow,bttvb1 d6 c# t+ ^' f

- f- L. J! t& I$ B. qtvb now,tvbnow,bttvb我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
% I* ?5 K% O* p7 `1 ^  R7 k

1 ~0 v( y( Q6 m$ {' E6 F  Y一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
: g0 n; `$ {0 N9 I6 @1 E- j& _
" c7 t3 R5 h8 z/ l( B2 Y: p7 ^先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
4 v& S- H) q& `( F- n- L  itvb now,tvbnow,bttvb
) q/ X3 F( N5 i* M) q  ywww2.tvboxnow.com蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb+ i7 T0 d4 q6 L8 |" a

* d& M1 a6 ~+ S* X! L( e3 PFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
) r5 K5 Z0 y5 t* u% \: pwww2.tvboxnow.com
# G& p$ T7 ]0 C8 z# Y$ I市場歡迎「商而優則仕」www2.tvboxnow.com1 I5 S5 X) u3 U2 R$ i' n! u

: I5 a2 i9 c2 }) ^( |# H至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
- k& K4 n+ X- i1 J+ r1 N公仔箱論壇8 g% X9 Y6 Z# ]* r% ^5 v
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。+ H" N& A3 y; t2 o5 f
: @% R! B/ }0 ?* Z5 J# e
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」tvb now,tvbnow,bttvb, w' B, K3 w( P2 A2 o6 [% M: S
' w* p% v, T7 A, j) k( H+ z
公仔箱論壇1 S! f1 a4 S7 }
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
6 a2 K- t2 s$ }: wtvb now,tvbnow,bttvb% X/ ~" ?# @* k0 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q- m; [8 C6 R7 h; O# O
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
6 H8 q& n8 h  ~% m' y; V; X/ K3 g
, `- e+ P+ T+ G% z6 t- Y* T, G3 N
" \4 {- N& A9 E. V! v! I6 P
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
& ]' F$ V. `8 i6 j公仔箱論壇
0 O6 T0 a+ ?6 Z9 ~

: C9 X  i4 H2 X政治怎樣影響股票市場?.二之二
3 w9 n  b, H1 g' \. F) T# S/ ^, W+ ]" E& T

$ p- _' r# @- A6 C5 o
1

評分次數

  • aa00

返回列表