陳志雲在藝人王喜陪同下，到高等法院應訊。律政司一方指，陳志雲09年於奧海城倒數活動中主持《志雲飯局》，收取11萬2千元報酬，與前助手兼經理人叢培崑，涉嫌觸犯串謀代理人收受利益等三項罪名。公仔箱論壇. f% X4 a) B! i5 H
3 r+ Q1 P& \5 S( n! o公仔箱論壇原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他是以名人身分，應邀主持節目，即使收報酬都與無綫無關。
* h" R0 \8 @4 r% L! Wwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k0 q- a. R! | [' k! d) I
但律政司指這個裁決有謬誤，認為陳志雲身為無綫僱員，屬於無綫的代理人，不管用甚麼身分出席活動，都會影響無綫的業務，違反《防止賄賂條例》第九條。www2.tvboxnow.com: X) K2 n* G5 a3 Z: A! [8 e5 u7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R4 o# D/ @$ l& r
原審法官亦曾經指，無綫無理由不知道奧海城，要額外付款才請到陳志雲。) s. V2 v+ G F2 P g) }+ v
2 `: w( E; T2 l, S$ mtvb now,tvbnow,bttvb律政司認為，這講法無事實根據，因為陳志雲曾經免費主持過一百五十多集《志雲飯局》，陳志雲相信無綫默許他接額外工作，不是一個合理辯解，要求上訴庭改判陳志雲有罪。www2.tvboxnow.com# h- r; a% i i. m) K4 B6 ^; u! V, z# y
. t, g+ }4 w% w e$ @- P4 M, ~代表陳志雲的資深大律師謝華淵反駁，指陳志雲只是用名人，不是用總經理身分出席活動，根本無意圖影響無綫業務。他又引述原審法官指，陳志雲現身倒數活動反而有利無綫的節目。
) E7 N$ E6 q% B* Q公仔箱論壇/ X2 b/ b U- m3 g# B
上訴庭法官即時指，做有利公司的事就可以收取利益，是好危險的想法，要求對方澄清，案件星期三再續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t: `7 i" J% L7 K3 S) U
|
發表於 2012-11-7 04:40 AM
| 