返回列表 回復 發帖

免 費 電 視 節 目 質 素 每 況 愈 下

免費電視台發牌攻防戰白熱化,這邊廂申請新牌照者批評政府考慮千日都不作決定,那邊廂現有持牌人聲言會循法律途徑挑戰政府的發新牌決定,昨日更在政府總部外請願兼做騷,令政府處於兩難局面。' B# ?" U' G. W2 d* U: a% a
公仔箱論壇( o- V: |" P! g8 L
  三家已經向政府申請免費電視牌照的機構中,以城市電訊最心急。城電早前孤注一擲,出售電訊業務套現,現時手持現金三十億元,以全力發展免費電視及多媒體業務,並與明星級台前幕後工作人員簽約,已經聘用了超過七百名員工。城電主席王維基不斷公開催促,不排除興訟司法覆核政府這種拖延做法。/ ]/ a8 ?- r# ?* C5 j
) H6 c% o8 j: w0 F$ T
  由於政府沒有公布明確的拍板時間表,而且發多少個牌、是否發給城電,都沒有任何具體承諾,城電會否打官司,打起官司來能否勝訴,都沒有把握。反而,政府如果決定發牌,就肯定要面對現有免費電視台持牌人的控告。公仔箱論壇: ~, ~. o, S1 _$ s  g1 S

  C5 f8 g: y# @* J1 ftvb now,tvbnow,bttvb  發牌官司勢阻新台啟播
% j) a8 t) H) @" ^5 V! U5 L1 f1 N4 r4 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B  K- |: D. t- K
  兩家免費電視台早已表明會司法覆核政府的發新牌決定,理由是大家當初是基於持牌期間只有兩家免費電視台的理解,與政府洽談續牌及作出投資承諾,如果政府現在中途變卦,突然引入更多競爭,勢必損害兩台利益。
3 R' `. u' C" \' w公仔箱論壇
' c4 S4 H) z4 Ftvb now,tvbnow,bttvb  如果政府決定發牌,兩台入稟司法覆核之外,還會申請禁制令,禁止新台啟播,直至官司有定案,這樣一拖可以幾年;換言之,無論政府發牌與否,新台都不容易在短期內啟播。
; ?5 ^* {9 i( e; x公仔箱論壇! a+ l! |, g0 h/ B+ m% A9 D
  廣播政策有不同考慮,從市民角度,想法反而直接得多,就是希望提高免費電視節目的質素,尤其近年亞視積弱,令市場缺乏競爭,令整體節目水平明顯滑落。
( j3 [! M) ?( A6 F1 }7 B; Y) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u# D, n# w- d; G6 P! Nwww2.tvboxnow.com  亞視一向是弱台,早年還可以打游擊式推出一些足以威脅無收視的節目,但是十多年前的《百萬富翁》之後,已經無以為繼。最吸引市民眼球的,是高層換馬一波三折的「真人騷」,製作節目則不斷「縮水」,形成公眾離棄、生意和投資萎縮的惡性循環。
) V3 i% n' H3 ^公仔箱論壇
3 V/ O  M6 ]/ T4 z9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  「慳水慳力」成惡性循環
2 }" h0 D  N. g" r1 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 Y6 I7 k+ R. M
  無一台獨大,保守有餘進取不足,節目不斷翻炒舊橋段,創意工業變成倒模工廠,甚至外購節目「慳水慳力」,英文頻道經常重播舊片,難怪觀眾流失到互聯網等新興媒體。
4 F: c" N$ F" b  @4 r9 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( v- Y' k7 m# F+ k( A) F( |6 b: Q4 z
  政府在二○○二年向無和亞視續批牌照十二年,當時兩台承諾在頭六年,分別投資六十五億五千萬和二十四億九千萬元,作為電視製作及資本。到中期檢討時,餘下的六年,兩家電視台承諾的投資額分別縮減至五十六億和二十一億六千萬元。www2.tvboxnow.com6 s) f( p0 W" n" D/ O

1 N. ?) j1 O3 H4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  近年政府力推數碼廣播,令免費電視頻道增多,然而頻道增多不代表節目質素提高。兩台的牌照到二○一五年二月就屆滿,需要在餘下的兩年多與政府商討續牌。政府無論到時是否續牌還是增發牌照,都要利用機會,促成免費電視台改善節目質素。
0 |5 j, \# l" B公仔箱論壇2 |$ @+ ?0 G8 G3 n; ~; L

9 M* J6 _5 t. _1 R2 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: f: U  s) J' o* f2 h1 N" r3 A' t/ r
星島日報社論
返回列表