風吹草動 - 李慧玲+ N1 Z+ Y9 r; M2 }8 o* g
私家醫院糊塗帳
7 H; R! r. \5 L; T' n0 [& n) Y* M- L* itvb now,tvbnow,bttvb (2012年11月19日)
% I5 J6 {& S+ B- H2 E www2.tvboxnow.com0 I1 A. I$ S3 P
- k7 v! B1 w5 A' U' @
( |! N$ B- l6 Q Q4 g; M$ Mtvb now,tvbnow,bttvb 
5 e$ v8 L0 R$ W* j0 u公仔箱論壇 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?
# w. R. M1 c" `# u7 i公仔箱論壇上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。9 ]: Z& a5 L1 H3 y4 Q( G: J
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
5 @: `3 L& C( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
& }( ?6 |9 Y8 A7 etvb now,tvbnow,bttvb仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。
, X% I, E8 ?& L# x6 B4 y換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。/ }+ _* n( p, B0 I! j) ]
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |