尋回「正常」時光

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
8 Y9 |2 C- k7 z- c3 \# \/ u                                                尋回「正常」時光                                                * W7 ]  L' f) l& K7 @; p
                                                (2012年11月22日)                                       
& b& o/ Y6 `9 t; G( I% n; I0 Wwww2.tvboxnow.com                               
. I* \8 t" H6 x( b$ m$ O0 o- bwww2.tvboxnow.com                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
1 E- A# l, ?  N: a+ M2 z$ Vtvb now,tvbnow,bttvb                        www2.tvboxnow.com7 x0 u: `! t; c8 T6 p7 t
                                                                                                                                                                                                                                ) s. U, S/ c# C
                                                                                                                        【am730專欄】要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
1 w' L8 P8 T- p6 c* T( g既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。公仔箱論壇; i+ T6 R' @/ B9 x! N7 _/ P
而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。/ ?, R, t) G1 I
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡……
5 C! ~- [3 k* K. Y2 y+ J既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！