根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。! }' B7 k( }! X; G. f, X) W; x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O! k/ g6 l' d4 j
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
! ?' i; e7 l- Ztvb now,tvbnow,bttvb 8 w w& v9 m D; N3 p6 a1 L0 _- s1 P
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。公仔箱論壇9 h8 j( n. \/ ~* O) E2 M: L A
$ j# {4 R. K5 P: z
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。) R) [% b- O8 g# L" H
: u% K: Q z5 x: K5 N ^/ v0 ?: stvb now,tvbnow,bttvb 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?, V1 e5 h9 l& f% S% }: S3 z
% V+ k: y6 [2 L: ~
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。+ b1 y V+ O1 I2 B4 r/ G4 s
www2.tvboxnow.com. t% j7 l7 P8 a; W9 A% S7 K' V: q
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。) a/ {1 Y# K$ E& D6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f4 G& x5 w1 i: u9 G5 d
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。tvb now,tvbnow,bttvb) t8 m( a8 z' }, D
4 e/ o l! F# D3 H: a! W/ r
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
9 g/ B8 f3 d" U. Ewww2.tvboxnow.com 5 l9 J& d1 O/ D9 c* y0 P( M
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
* Q& M( g( A, j
! L* r( E1 B3 L4 L: |( W8 P 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
* C* J2 A5 R4 {7 G& Otvb now,tvbnow,bttvb
7 z1 L7 ^2 N) ~* a) D! Awww2.tvboxnow.com 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。www2.tvboxnow.com4 I/ e3 i' X# L$ D7 [
. W) `; W$ _4 D1 Owww2.tvboxnow.com 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。公仔箱論壇/ _8 }/ J; u# D
( j' ~5 s K7 Z
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
/ O) C0 f, i- p# v
5 j; \* Y3 |7 U5 I0 Ptvb now,tvbnow,bttvb 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
/ Y, c0 j% v+ ?$ I6 z4 U/ Y. H+ ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) J) q3 a; u& k% t, y
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。# V% P( F9 B0 y+ X
& l) F b5 @' b9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
0 x' u9 o* b& a% o; @. d公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com0 Q' L" C2 ?; O& G$ M2 w
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
* Q+ H- ~0 }5 S' p7 J. ]tvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com2 @. P. G# ~6 l# T+ C1 e! |
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S( C) ~( m! M0 I. M" H
4 A7 A5 p/ C7 S% X4 Z公仔箱論壇 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。公仔箱論壇8 H. b H! M; `+ o1 k
www2.tvboxnow.com& [% [1 K1 S2 s- S$ N. L
- Y6 N$ Q% H! J" W作者：Kate Johnson @6 q' _5 d& X2 H& K/ _
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 