本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 ! q) t" h3 R9 Q0 Z3 m
' b0 t5 g0 A, ?" v& r
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y, L& A5 M9 j/ S
8 q9 ~- g: z4 _4 Q. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O ~6 ?( }" D( }- F" v- l6 P
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
9 u+ \5 [4 r: F4 N4 s
/ P7 D; S0 x; z; q) @, ^* ?公仔箱論壇美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。- J8 w0 n z& N3 n
公仔箱論壇. H) W+ e' A) P* x/ o9 X3 \. l
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
* W' N) ~6 J f! C; l4 @公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: Z' w: t5 L- N- z! c
Web 2.0時代百花齊放
2 O( x& s( i. c, s( [, \; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n! | \- ^' {6 W) L" E
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。www2.tvboxnow.com( m" s2 H$ {: B
tvb now,tvbnow,bttvb" ~7 R- a4 \$ N; I3 U' K
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
. G: z- B( p4 _1 H: _# t: l1 K! E
網絡導致群體兩極化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {2 n( Z. ]+ f; W9 @, ]& ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~# ?. C& s) Y) }9 m- m8 U
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
/ l* x! h) g' |! b3 |0 c公仔箱論壇
- A/ |/ P( w2 I9 K8 x想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb. j% V" o; Z! }& q) b
. \5 L7 F# m/ c0 C9 Q/ a' `$ b0 `
傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇4 I! N4 K9 [) F9 ^/ M
www2.tvboxnow.com+ D0 u$ L9 }$ V( t% ^/ i# G
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
# z3 A6 @* D/ R$ Y' H公仔箱論壇
0 O- y8 t8 _9 d7 i公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。www2.tvboxnow.com7 k- Z3 {$ g( @' `
* a9 x" a1 R/ ?: p
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
* Q3 w) D& |9 |: g* q; G
$ M1 k: Z5 f% J( Q5 V1 i" h) t8 ftvb now,tvbnow,bttvb
1 h* w1 c; L/ P$ h# K) F1 c6 ytvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
$ K+ x. W0 ^" l$ `4 @+ q5 y, B4 D. ]www2.tvboxnow.comUniversity Press, 2001.
5 H. ]/ j0 T/ P2 r: n4 swww2.tvboxnow.com; h1 q9 Y' i) X" t# k3 f m- M
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
% }& ?1 G4 S; ^* P3 B# g8 L" H/ ^! ~公仔箱論壇
6 G$ v% ]* o" ~2 h) s/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 I- B, I" Q' J0 C
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
, T4 u" I- Y- ]4 J* W5 k5 |4 L! Q# Awww2.tvboxnow.com
. G1 V$ f. C1 b4 }tvb now,tvbnow,bttvb, G* K) _* ]- E7 K9 {
, k6 C3 F& J% e; s+ [9 @2 Dtvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 