本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 www2.tvboxnow.com( @( c, D; [8 m. t# E( l
' A, p% a9 h3 L4 z
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
) U- M! K; ?2 r% K4 g1 H, Xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R' j5 @' s$ V8 [
www2.tvboxnow.com% F% X. E' ]5 ?: g5 s+ W& B- ?
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇0 t7 f- A. G' k2 Y
" }9 U) ]' ~/ Z$ w& B) y. r* Owww2.tvboxnow.com美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
6 {3 P% l8 W! B- Q, i# Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 I) f: b# A$ e! n
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
7 k2 I2 T8 d: u9 l, B6 @8 D. V; ?; V* ^/ s9 x' w
Web 2.0時代百花齊放
4 J, w4 e0 M8 v7 x6 y/ {1 p) b& V, Swww2.tvboxnow.com0 |7 G! `. A) T
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
: Z: p+ m5 {8 Q6 m公仔箱論壇3 s5 d1 N! n( R
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
6 B% @' H& u* j0 ~
+ t1 p/ h a* N" l) E x公仔箱論壇網絡導致群體兩極化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k+ ]7 j9 ` E9 k" H, T/ H% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m e& [: @# n, n- W# @
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。8 n# H1 M! A* b3 m, J# N# d8 \
2 Z) ]0 L' f) U" x( j公仔箱論壇想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
8 B; B6 M: v# k$ R) t) Z2 jtvb now,tvbnow,bttvb* ]! ?1 a" v f( j" O% f4 v$ E
傳媒壟斷的副作用
) h& t+ `$ d2 x% H
& A- W C& K2 M- T* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
+ p0 Q4 L2 J' o. a ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E5 c9 [6 ]) X9 V1 t* \: N香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
( e" b, R/ e7 b ^3 ?, F. m" x: v
; Y/ j: A; g" M6 B; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
( J/ x- J ]1 v$ H6 }, o
( L; i3 F4 c9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K6 Q9 u4 F: d& `, M1 \, H+ L註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
" Q/ `0 S. p- H2 e9 eUniversity Press, 2001.
, J6 x$ \' T4 N# M) kwww2.tvboxnow.com
6 Z3 }& p7 B: c, ]4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
. Y, ?* p% s" l0 v5 jwww2.tvboxnow.com, ]5 j+ c1 D, _
" `3 }! J/ J( N) ]* |1 l4 I- B壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一# E# N- a8 g1 k% P
! y6 k8 N7 {: j
) T3 l7 M: ]: L. ltvb now,tvbnow,bttvb
) u5 o# W. w, P0 z作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 