本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
9 j0 z7 M1 J6 h* ^- @
! |5 s- d9 N; I徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因www2.tvboxnow.com6 M2 u0 C G# q- l
8 g! T* P M. |# l7 u w! i1 vtvb now,tvbnow,bttvb
9 E0 b- [( W+ xwww2.tvboxnow.com昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。, A( c2 \2 l' e' c' g" h! ~0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z9 K5 z) z3 P/ J' c
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。- A, i5 ?: h/ k0 E' k6 g- h# y+ k3 X
+ T, f- g' ?7 g- e& g+ u v
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
3 e# ?7 f, @0 @: A% A8 c# W6 p公仔箱論壇; m0 ]4 G; `7 q/ e0 w
Web 2.0時代百花齊放www2.tvboxnow.com8 Q0 [ b, i6 b% ]5 A' K
tvb now,tvbnow,bttvb. X+ m+ ]5 O) }% p y2 ^
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
! `& z! T/ ?& `tvb now,tvbnow,bttvb3 I. p" b+ l N
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。www2.tvboxnow.com* |- n1 Y. T3 g& v/ U" ^# J
{1 u1 _! Z$ E% M) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡導致群體兩極化？公仔箱論壇( c: ~% _9 H, ?
4 B+ V4 T6 |! a3 g
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
6 x: [# ]( W# Z. lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com2 d! U- ?4 n* R+ M; X. h' A
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb1 c9 |7 |0 T4 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `$ ?& h* ^& L( B) `0 E/ Q
傳媒壟斷的副作用www2.tvboxnow.com; Y9 Q+ J, K+ F$ ^2 N' g- e" X
www2.tvboxnow.com+ A) w& x( v$ V
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？tvb now,tvbnow,bttvb- T! A2 [' e2 S& J8 n
. x9 O0 x$ @) c8 ptvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
% ^% m+ B7 {7 I0 t9 M% u公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# v# K6 K4 F% O4 h$ e: n
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇! x5 p9 N6 `: a' D0 ^
- t' ~: Q2 e' C- g
www2.tvboxnow.com6 }0 L0 X9 Q! K# b# \7 \
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
5 E, G' o9 L8 ^( b3 @2 o公仔箱論壇University Press, 2001.www2.tvboxnow.com0 t p: X' B! U' ~. w
0 U3 e! u- t# e' P% t% G) p7 Z9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
4 f5 N% H5 r3 y5 S
+ |: T8 w i0 D% B/ y7 Ktvb now,tvbnow,bttvb- J3 j+ A( B! w ~
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
G! x/ ~( P/ V0 e$ A3 t& X2 @
* x0 Q' z! s, {& S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- Q2 m' [0 b; `- t! Y
公仔箱論壇. B/ C. Y: K# s# r
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 