本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
5 C% I( z5 Y; ptvb now,tvbnow,bttvb$ R. M i; P5 L* w- C
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
9 \ C5 c6 {( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 b6 w$ n! z% }, Y: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c$ F) O/ s+ m; t+ F5 c% S公仔箱論壇昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
7 V( U- y" u* H5 A" k) }* H% @$ M公仔箱論壇www2.tvboxnow.com V8 s3 i) A5 V& n9 P
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
# O/ v2 X; W- M9 {7 _) y公仔箱論壇
* V$ j: m0 @6 G+ U公仔箱論壇互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
& A [6 w6 ]' {+ b& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* c! s1 i* _* c4 i; C, d7 i
Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb6 L% H; U1 H- f
1 t9 h% h4 I, k& { v公仔箱論壇互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。8 K7 B3 X4 M5 @& b
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?; H- T, L2 D- W# G
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
3 h6 X2 A5 @; x. m公仔箱論壇
; N3 \) M9 J6 L! Qwww2.tvboxnow.com網絡導致群體兩極化？
6 k, I0 Q/ S* z2 Y* \8 x& V公仔箱論壇
8 n# b) \1 Z3 _2 }. V6 k公仔箱論壇在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q% j. F. P# S, T
. A* H) Z! y& p+ R8 L$ m7 \( _tvb now,tvbnow,bttvb想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
+ J7 m; q% f7 w7 z. p) X* xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R& Q3 r2 g7 G7 x: I a& R) Q
傳媒壟斷的副作用tvb now,tvbnow,bttvb* I- R3 v h' e1 Z# v# O9 \. B) g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i/ S9 ]' G; m3 `- d2 x: c
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？www2.tvboxnow.com. w% D( y$ j( ?! ^' Q ]! q5 K
: a8 a( v" l" i5 w8 Z1 ?tvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
7 n9 u& l7 x5 ]& X; b# e1 k( D) ttvb now,tvbnow,bttvb
4 T8 h& x6 d# V9 [8 V5 ~天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
/ g. N0 E6 @* @7 Gwww2.tvboxnow.com) h. W/ `/ W7 ~4 j0 h( @
公仔箱論壇0 J' e/ @0 g o; i
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
0 s* l* r5 X; T2 Cwww2.tvboxnow.comUniversity Press, 2001.
, X7 d6 Z. r- }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# j$ c, M$ W' Q( b' z
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb( \9 T: U9 b- @' k$ Y7 i
www2.tvboxnow.com2 G8 }/ h( k5 w3 X) I
公仔箱論壇6 S: r! j% x* t k1 ?
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W$ C- k5 c& \2 H* R4 ^
" q2 l% j! G2 `& | v9 {' ^ B8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |2 q' P, M4 u+ j3 D; z2 n& @" V
' N) d; u" g0 V2 x3 s作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 