返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?tvb now,tvbnow,bttvb) v* S  A0 @9 H* a- g. t" g
2 J1 y/ C  g& ?3 d/ S1 l

/ r5 G7 d" A5 |8 b& f& V' h- m/ Z. qwww2.tvboxnow.com最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
, S4 a  K& B: C! ^

, P' v7 g$ i1 R: b2 {$ Y梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
+ d) o0 K( N% ctvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com5 S" q/ y) j4 }7 F: h& z
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
+ ]- W, |5 |* g0 l7 L# Awww2.tvboxnow.com
4 B- S+ }( `: J( U0 D
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇' I4 ~: H8 q+ M5 V. }1 L. f. G- l

, k) c$ f6 y7 m; r: [; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" e/ Y  K" Z# w8 T
美國總統「走入民間」推動政策
4 ~' \9 h" `( n7 F, K: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R1 [; i; `, D* x$ l  s! atvb now,tvbnow,bttvb這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb0 r3 P* p* r2 [( Q) S
公仔箱論壇' n- r7 G9 ^  e3 y8 T
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。6 ]  f& \( E& o+ U* e

) _; M' R; P* }! N* h& @/ Ctvb now,tvbnow,bttvb例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
' d0 P; ]6 T# U5 V" y8 L: _
/ z$ ?4 }/ W. T' K) q5 J# `2 u9 ]
不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb! y$ M8 B, r# b7 j. v
3 V7 {. O: K; a9 j  Q' [
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇% x+ K! z1 O/ G8 ^
6 v* p/ G( _' P! H  z
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。) D/ k% k( [- H+ [& Q" \5 [) R

0 X# f7 Z4 M5 w& Q8 Q歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,tvb now,tvbnow,bttvb5 g; y# Y$ q! H9 V

. ?# J+ E" |# j: [  E3 t  p3 I0 h公仔箱論壇更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r( @' p) p# ^& [/ m& A/ p

5 b: F; f: m6 T0 e$ s: R) ~政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
) }, @1 `0 D0 h8 y- g. R5 @& v5 Gtvb now,tvbnow,bttvb

$ N% @3 [. U/ y. a- itvb now,tvbnow,bttvb
* }2 }6 J# r$ M+ H" K# htvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀
! `* K( I( X: k; L' Y, j0 b7 Twww2.tvboxnow.com

, P* {! j5 \! x4 ~! ?4 \6 v作者:Samuel Kernell1 o/ }5 I2 P! \) v& ]9 _
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》www2.tvboxnow.com7 {  G2 J- d0 w' I% |- R/ J

0 I; ?% T3 r" l% v% w9 Y( e9 h
7 d, \1 A. |, i" b/ `, o! T
作者:Richard Rose
5 x6 N2 @* q6 |" _/ Lwww2.tvboxnow.com書名:《ThePostmodern President》
% t7 M" q4 i; S' |, ~' P% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ u- r  Y+ Y. o4 |公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
) K: z7 z$ U7 G  |% ptvb now,tvbnow,bttvb
- @2 \8 p# a( q% @www2.tvboxnow.com

& _! O; s) D% N5 Q  {% G6 \  j) \www2.tvboxnow.com作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師www2.tvboxnow.com- C4 }4 j( v1 d/ c* D! q
4 @% c" U" c6 |( w
雷競旋: 何「諫官」之有?
8 g4 _5 h# t" u4 h' ^+ H7 G# X3 t6 P5 p* o' f9 C, V9 y* [/ Y  c7 r

% x# K( L, t$ T9 a' P3 d' {# ]tvb now,tvbnow,bttvb撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。www2.tvboxnow.com3 l) [% C1 Y5 a2 k. j4 d+ N" h
7 q* A3 S- Z* J% [+ W8 Z+ h) H
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。tvb now,tvbnow,bttvb0 k% n4 t4 y; s: V/ \
tvb now,tvbnow,bttvb$ z6 c- \: ^- g) Q. E
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
- V, Z7 @2 b# n" d公仔箱論壇

5 D0 J: s, o* A1 e" ttvb now,tvbnow,bttvb說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
# v' |1 K( \0 [' }tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y, y7 J1 ?0 x/ p$ M. P# Q
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
3 _5 b* C$ H) H* T( a; o6 ?tvb now,tvbnow,bttvb6 u' [2 c, Y/ a, k5 N
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。www2.tvboxnow.com4 ?* s9 A% U1 [  ]% p3 D- h5 O9 V

7 r+ j8 w8 Y# @: q: Q7 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E& y% l% f& m

* z+ ~+ p" o- w6 a' R; M! B中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
! ?% i! U; c+ c* e* \; _tvb now,tvbnow,bttvb; g' P9 b# x* t& F1 a8 m/ d6 T
1

評分次數

  • aa00

返回列表