方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？tvb now,tvbnow,bttvb4 K7 P0 H6 D4 O# _* Z' X, p2 X6 A, E
www2.tvboxnow.com, [! t6 M* _ n/ X/ v& {2 ?
* E& Y B+ Q9 @
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
3 z5 _' E7 l$ S( Q" awww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E7 O& T( u- b) R/ K
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
# ~6 Y- E6 y i' d7 z/ U公仔箱論壇
4 T- _3 p( n5 G- O公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ] n t- s6 Q; z% ]. g2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l( B. u1 ?1 ~9 M! b W
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇$ o5 z5 X: C) z! r0 D
公仔箱論壇8 @2 K1 W3 r$ F4 P: I4 N6 I
$ N! m$ Y1 x4 z# Y# j
美國總統「走入民間」推動政策
" f/ }4 X& H9 \: m; N, k) |, m' q3 o
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
# k7 J( ]2 X+ L: d, N; q- R公仔箱論壇
7 V$ s' H) S, U# q' d( Cwww2.tvboxnow.com另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。* [! T+ s! |* Z6 o( @, ~; d: ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X. g0 k+ m8 \, B! f+ F0 ?! y
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
% W$ t$ |& q* U, z a2 S( E2 [2 Iwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇; y' K0 M& L9 e& _1 s' T4 B
不能取代「談判協商」的工作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 } `* U! L1 i2 W5 h5 L
2 T% G+ U1 M& X3 c9 Wtvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
; ?8 f. B" L( d) z$ e2 S: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E; S$ v Z$ b2 L* A. j. r# ?
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb0 K6 I% _, _' ~7 W; y3 {
5 k2 o3 H+ s( a* b4 O$ ztvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，# ]/ C9 N$ ^# y5 W, P
( t" d) b- N* ]& f( ~9 N( x6 R/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。/ `! [0 j0 ?3 b" b$ V
www2.tvboxnow.com1 u+ F. S5 m v: N7 z4 F
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。! ?4 L& b# P! z% w
www2.tvboxnow.com8 j/ c6 d: ^2 j9 o2 U
公仔箱論壇; v( Q4 S( e! R: @: @% U# j
◆延伸閱讀
5 p& s1 O y# @& A8 i! I+ f公仔箱論壇公仔箱論壇( U- ~8 a1 Z. m' S9 Q
作者：Samuel Kernell; W% [) w$ T& ^1 m! ~6 A' N
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
1 h6 X9 y" V- A: A$ H* p3 Dtvb now,tvbnow,bttvb2 _! A$ }1 e" l) f' i) s
0 O w6 M% r8 utvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard Rose
/ ?7 T4 _# r' R7 m0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
, J) ]0 N: R8 e5 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 I6 z/ S3 ?/ T4 t- N
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb! O/ _" L A' A9 |" o; L+ b
' @8 U" }* D: F1 `5 k5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( G i5 g* Z" o" K& i" Awww2.tvboxnow.com作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb0 D" s; j9 c+ D! N
+ s" M/ r+ u5 ~) n" C; k |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
