& Y& S7 g% u7 Q+ K* stvb now,tvbnow,bttvb
8 h: ?' m% A( V( }% G3 x0 r5 }" a; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。公仔箱論壇9 B( O3 C+ S# L2 W( G& q" E
www2.tvboxnow.com. v/ B" \! |( m3 B( G
tvb now,tvbnow,bttvb5 {6 U. W8 T: E- j# M
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
& P" M8 y/ U4 ^, N$ B6 S; ^* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t5 b8 T/ }/ T4 n8 ?' dtvb now,tvbnow,bttvb7 I5 C% m/ S9 i l( E+ O9 d
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。www2.tvboxnow.com9 Q# @1 B0 ^' _/ Q" a- [4 ~6 ?
2 b' o4 F8 g" P
% a! ~- s5 M/ y7 I
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
- }/ S8 ~3 A9 d! Z$ {5 E7 Q$ O4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 F L7 f& {6 w$ G公仔箱論壇
l: |0 j0 d& Y$ `, v8 G1 B公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb& m4 u9 R! I( P0 g: S" {
5 r" x8 P: S8 z2 ] Q( ], ^1 k公仔箱論壇
+ s* C9 P: Y: ?0 ?" Q公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
$ e1 B. f* M3 R8 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r5 s* k/ j' p; K
tvb now,tvbnow,bttvb' H! _% j* g7 y" L" d
k1 c! m3 m/ R0 l" v- Y% t
www2.tvboxnow.com0 P' y- M$ l0 I& e1 N4 }! S
www2.tvboxnow.com- G2 W" t9 R6 _$ k) A- J" u
李德成
# J) l- J, e7 [% p6 v
# V" {& n' w. o1 ~* B7 ?
F# I8 t3 m0 e& N$ R7 {+ p I v公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 