www2.tvboxnow.com0 Y' s. X5 H- G: W2 `$ X1 A, q* [
2 c4 F3 ?1 h6 l/ L& x* x 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
: Y0 r' y M0 P8 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K9 M3 T W3 Q$ d" v' ^+ A
# j+ B% R' j0 B* j4 x. V$ T但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。) V8 u8 b- m4 B! R3 _* |8 p9 c9 y& D; d
7 ~, T7 D, w; K n" u
5 ?" B! |5 ?! M' p' x屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
1 [6 {, W0 |, k3 gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 b+ B4 Z* l+ j. K0 n+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i, y" S" L1 ^9 O4 P. j
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
/ w7 g" e. L, q7 C6 a8 `4 Mwww2.tvboxnow.com
7 J! |1 Q" w* }$ D3 u' k
& u0 k" I. c; ~ |$ Ltvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
! ?5 ]/ j6 V- N公仔箱論壇& x! w/ Y. p( h2 Y0 C
3 i$ q) ]+ p# }0 ~, H, m. t整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。. }1 @- ~: \2 p1 ~' O8 P' n
www2.tvboxnow.com4 Z* s6 x4 ^0 E2 W; v# h
tvb now,tvbnow,bttvb- }; j! m* r& u: s8 e! q
; z+ _4 p- c- V3 N( Z7 u! v
, ^% R5 g9 l5 c: P; I公仔箱論壇
- Q' t) Q9 O# Btvb now,tvbnow,bttvb李德成
( A0 D h1 `4 {公仔箱論壇: `5 H7 }, b* }9 D0 x1 H4 P* j" V
) Y% a& F- u9 O G) p! K; g8 C公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 