TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R# r* V* B( n! y
( d0 }' E% }1 E3 w0 w7 U3 U
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb, z* Q9 I h( W% b+ I& p
/ y" @) g2 w3 r: \1 `, [4 W
% F1 L4 E1 e: T公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。5 u4 h3 w& N; ]5 T2 ?! t
www2.tvboxnow.com X- i; K, a. x% U+ Q
3 C8 h( q# q1 f: Btvb now,tvbnow,bttvb屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。9 j. v5 m g8 u; s0 @3 z7 H# O
" l8 E+ N+ n4 V" R
# A9 W0 \$ o( m; R公仔箱論壇很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
/ `; ~( Z8 s) Uwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- j7 s% U, D8 i+ U1 @' _
( b7 f" C- v& }3 @5 A0 b
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。: `; d+ S3 Z8 w- j2 D+ h! S* Z
% w& s) \% v! [# H/ s4 _1 |5 ctvb now,tvbnow,bttvb
$ n& U6 \; B3 b" z% f, q8 cwww2.tvboxnow.com整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。www2.tvboxnow.com2 C; \* J0 S# @. z/ x4 O
www2.tvboxnow.com& V1 \2 ?% t: ^, _. `
www2.tvboxnow.com0 q9 b: Q5 P! _0 L
; V3 I! N. c( `* J! |* i$ P& wwww2.tvboxnow.com
2 Z0 m7 }/ U( T( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i2 Y4 x2 E9 B- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成tvb now,tvbnow,bttvb+ R) C" X+ ^6 O+ {' H! G
1 Z& v1 R n# H9 l公仔箱論壇
+ {' x0 I3 N+ u公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 