返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報
tvb now,tvbnow,bttvb9 t- K/ e, |+ E& ~
                        " b1 B6 e7 Y( z( _9 G
                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。
0 `# y& X- B: C9 {  V) u公仔箱論壇
+ W- h4 o5 n/ e' v. W8 y
  Y; W# V; X: |! I' m公仔箱論壇第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」
) d" ~* Q% {; d$ q/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R% r: T4 @9 y" iwww2.tvboxnow.com
+ v5 G7 \" k) B3 ?" @tvb now,tvbnow,bttvb反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。
* u; E* [. m' ?公仔箱論壇( b8 y! x* O! a/ |2 j- s  }

# R8 f/ I3 V, W/ Y兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。
0 R# e2 [) C6 Y) e- }# P+ v' ewww2.tvboxnow.com6 |2 Y  G: D/ I! Z8 O
公仔箱論壇4 J3 K5 F0 g" [0 c+ M! A4 \2 ]
第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。
  K9 j+ {3 _- Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 r$ x, y3 X2 U& Z$ R+ w; \
tvb now,tvbnow,bttvb/ S4 a$ S. K& T( M: c
認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。' s8 ]$ t) J. S% O* I2 C7 X

0 S# J0 G6 x9 `tvb now,tvbnow,bttvb
. z1 \) ?7 p4 |$ V# i/ D# ywww2.tvboxnow.com最終,這些人既不救動物,也不救人。4 e9 u* M" g- |

, L0 _$ [) }! a" q! q- D2 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  O" Q4 X+ h  x. V! x6 Z, R
第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」www2.tvboxnow.com0 S4 j) B$ |0 a. H+ K; e
www2.tvboxnow.com5 k6 Q: f5 s, v. O- [8 |# L

: {* T( F. p) x2 n& c# X- K5 u5 `公仔箱論壇反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。
8 H- I2 h1 v0 f4 i. kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) c- x' }  z/ h" I& C" v, m9 q4 j8 p

/ G/ b* w5 i# }" Xwww2.tvboxnow.com第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。公仔箱論壇: t+ j; }, r9 z# V5 N$ v
tvb now,tvbnow,bttvb! W7 i( ?- ]9 F+ m; ~8 t

0 J; p- m3 J0 |& ?1 P2 d如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。3 `7 z- |5 K  U& z/ F7 ]$ I7 i4 A

) D; X7 s8 B) e7 O' P2 y5 b$ x3 \8 Xtvb now,tvbnow,bttvb/ d( v0 X. w. V: G* l' O
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表