行政長官梁振英在立法會的答問交代,並不足以釋除市民對他隱瞞居所僭建的懷疑,另一方面亦沒有向「倒梁」陣營暴露出任何致命弱點。他的特首寶座不致動搖,但是日後施政,仍要繼續在誠信質疑的糾纏中掙扎。公仔箱論壇( e: C* ~5 C% y% c# P8 f$ a6 p; f' C
' m5 T' M0 i% ^" ^7 m7 \ 昨日不少議員「批梁」用詞相當狠辣。有議員以其人之「言」還治其人之身,引述梁振英今春在特首選舉論壇上,攻擊對手唐英年隱瞞僭建「公開向市民講大話」的語句,反過來質問梁振英。連唐英年的錄音也出現議事堂,會議中突然響起他今春指梁振英說「你呃人」的「金句」。3 [* X* o1 Z& e9 U
0 K" ~- Q0 s( ~( @$ u% `( x公仔箱論壇 按照議員發言炮轟梁振英的邏輯,梁振英是透過隱瞞僭建「騙」得特首職位,不能取信於民,不應執政。泛民政黨在會內會外都在進行「倒梁」行動,包括提出不信任動議和醞釀彈劾,以及發起要他辭職下台的街頭行動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T$ l; I2 `3 ?! k# z
www2.tvboxnow.com u6 G8 u: x: n' }8 o
公開受凌辱換政治減壓公仔箱論壇4 u' N4 V3 o* @0 P& c! w
3 p# s1 z6 M& C0 D9 O) fwww2.tvboxnow.com 梁振英今次上立法會答問,是為勢所逼,不得不接受議員公開質詢,避免予人不瞅不睬的感覺,方便建制派議員日後在不信任動議辯論中力挺他時,不致太難向選民交代。www2.tvboxnow.com q# L1 a$ W/ A
$ ^2 D0 g O3 u, h$ P1 S2 Z9 _) W- s公仔箱論壇 面對議員的批評、指罵甚至羞辱,梁振英昨日沉氣,以低姿態應對,避免反唇相稽擦出火花四濺。他一開場即就自己處理僭建過程疏忽及曾經交代不清,向市民「鄭重道歉」,願意接受市民批評,並對公務員和問責官員所承受的壓力感到抱歉。tvb now,tvbnow,bttvb" x" d, ]3 |3 Z+ Q( g9 D% u
公仔箱論壇/ ~, p, u# L. q) ]
他在開場白中,表示希望盡早釋除公眾疑問,重新聚焦政務。儘管他在會上費盡唇舌,在一些關鍵問題上,他顧左右而言他,結果和他早前的書面聲明大同小異,市民心中的疑問沒有得到答案。在挽救梁振英誠信形象方面,昨日的答問起不到甚麼明顯作用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X( D0 k) ^) g* e/ M
! D5 u k% v/ y4 f8 l+ B9 I
指「罪不至死」建制會保梁tvb now,tvbnow,bttvb e+ A9 X$ r% P& f
+ ]( L h" R% @2 B4 v6 g; U. L" v7 `" d
另一方面,從完成「指定動作」、捱過議員質詢大關的角度來看,梁振英昨日「了無新意」的表現是成功的。議員的連番質詢,並未能夠挑出新的問題。梁振英沒有製造新的火花,或者暴露新的弱點,供對手施以致命一擊。梁振英無法反攻得分,至少防守工夫仍然做到十足。在答問大會後,建制口徑以罪不致死來形容事件,反映建制搖擺的板塊有意保他過關,顯示他捱罵忍辱可望得到回報。
; M( o. ]/ J1 q8 m8 m+ z1 G+ B V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w+ U, O( s3 }; c/ g1 N5 Z1 P
昨日的答問大會後,不相信他的人,會繼續不相信他,抨擊他的人,會繼續抨擊他。至於支持他的人,雖然不覺得很理直氣壯,卻希望能夠事過境遷,今後再圖敗部復活。
% p' r4 B6 T+ @- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K. S8 ]; X0 z( ~1 ztvb now,tvbnow,bttvb 答問大會達不到還梁振英清白的效果,但避過讓「倒梁」議員找到新的攻擊點。基於彈劾特首產生的政治動盪,以及立法會的點票機制,議員不易一下子逼他下台,而梁振英背誠信「原罪」,處處受到議員掣肘,執政不免事倍功半。
8 n w2 g i# q7 \4 n1 F4 {www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b) W3 L: h4 q8 T7 S- l9 d* M1 t
; i, B. ~0 E% K* f: X' u2 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q/ A$ I }6 D2 ?- k4 l i
公仔箱論壇5 i- Q% H& O, u1 _* I$ E" `
星島日報社論 |