【聯合報╱黑白集】www2.tvboxnow.com5 }. a |+ i! Q5 m7 j, n. H
6 a8 p! f" G5 X& e' ntvb now,tvbnow,bttvb2012.12.13 01:48 amwww2.tvboxnow.com/ [8 Y" v8 G, h- ^5 o' d& w
- n4 T5 B' r- H, `9 r. z3 q9 u! I
接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？www2.tvboxnow.com7 c7 h6 v. Q' _6 @6 l# l) z! T
' O3 G1 U) d3 ^司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。
! r( O; C0 }5 V! {" A
/ s7 t' @* p* ~7 x1 w公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？
0 H b' n' x; g/ K- Q g0 ^tvb now,tvbnow,bttvb, @3 g! G8 G3 O8 `/ k6 P
台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。tvb now,tvbnow,bttvb+ P5 C9 G5 k0 Q: c* H
/ M+ u9 B9 l; V% Q3 \ t
台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？
9 k6 k* ^, o) {* H& n" F公仔箱論壇
) r0 g! [* Z7 b1 c1 T" kwww2.tvboxnow.com遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
