志 蓮 申 遺 被 轟 協 調 不 足 自 亂 陣 腳

huichi0426

志蓮淨苑與南蓮園池，得港府協助，上月獲國家文物局，編入可以向聯合國申請為世界文化遺產的預備名單。本港古物諮詢委員會事前被蒙在鼓裏，委員昨日在會上連珠炮轟政府黑箱作業，又質疑這個建築群的文物價值。
2 ]+ }8 }+ y! f( a1 G0 _% p6 j7 l" \* M) D4 I* ]
仿唐建築的鑽石山志蓮淨苑，雖然得過本港建築獎，但要跑贏全國萬千古建築物，有機會納入國家申請世遺的四十五強，大部分港人發夢也想不到，原因是大家都覺得它非常年輕，重建的淨苑在一九九八年落開光，一街之隔的園池更是二○○六年才完成，今年只得六歲。
$ T" n+ |7 P* j( f, B3 P/ R# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^0 \, K: L3 B. Y8 V
曾經喚醒港人強烈保育意識的中環天星碼頭事件，當年政府決定拆卸，一個原因是當時只有四十八歲，不符合五十年的法定古門檻。志蓮淨苑歷史短暫，盛載的港人集體回憶遠不及天星碼頭豐富，要是交由古諮會評審，可能連三級文物都做不成，現在卻一躍成為國家級文物，委員感到匪夷所思。tvb now,tvbnow,bttvb! a4 @7 ~6 o. w. I3 x( T2 b# r
tvb now,tvbnow,bttvb! g0 S1 ^5 k8 Q. ~! n2 W: v2 x
　　仿古典範爆冷突圍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }3 c0 n5 g& B9 ~' e0 a
/ ^/ G' M9 X/ y' U5 K
國家更新六年前擬定的《中國世界文化遺產預備名單》，本來的三十五項有部分被剔出，新增二十三項，新名單合共四十五項，志蓮淨苑與南蓮園池位列其中。國家文物局專家今年六月曾經來港視察。國家會從這份名單中挑選一項向聯合國申遺，今次結果顯示評審準則與本港古諮會不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U4 |: X2 ?& k

6 C2 S/ s, i" z; F在公布名單當日，港府沒有解釋協助原因和這個建築群價值，反而有內地和本港傳媒引述不同專家的分析，指出新名單的突破，包括首次出現現代建築，是呼應國際大趨勢，標誌中國的歷史觀不再拘泥於「古董古」。公仔箱論壇' W; Y+ S5 @4 Y0 h

' u. R* N; `# Jwww2.tvboxnow.com近年仿古建築盛行，不少為吸引遊客粗製濫造。耗資逾七億元的志蓮淨苑與南蓮園池，聲稱根據文獻記載建造，外觀完全仿古，淨苑建造全用榫接，不用一口金屬釘，裏面則有鋼結構，糅合古今建築技術，能否成為全球仿古建築的典範則待考驗。
2 \# J9 g4 c  C. ~7 e) u' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]5 A6 w. V& V% S  Y. N
　　政府應釋港人疑問
4 N8 D/ B/ J' R2 S* C: c$ B4 h! T9 `. _公仔箱論壇
# x7 Z' f, P$ h聯合國近年評審世遺的概念不斷演變，講求優先考慮稀少種類，專家認為申遺在價值論述上要有「新意」，志蓮確出人意料。公仔箱論壇3 {2 Z4 p% W+ y$ u: @6 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {$ O) {! X3 t! i( ~6 Y
由於每國每年只能提出一處文化遺產申請，志蓮要成為世遺，還要過國家和聯合國專家兩關，最後能否奇峰突出，尚屬未知之數。本港新界東北沉積岩和西貢東部火山岩兩大園區，去年成為世界地質公園，粵港澳合作成功令粵劇在二○○九年成為非物質文化遺產方面；至於文化遺產，澳門舊城區和開平碉樓分別在○四和○七年成為世遺，要是志蓮淨苑當選，可以填補本港這方面的空缺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L2 j) M7 m. Z

' g" L% N/ V! W6 U3 S6 L  e" o雪梨歌劇院在○七年獲列為世遺時，年僅三十四，澳洲人為擁有「最年輕」的世遺自豪。志蓮名列預備名單，香港內部卻先鬧出分歧，或會影響最後結果。政府欲得到港人共鳴，要清楚解釋其文物價值和認同其獲選的原因，以後要增加協助文物評級申請的透明度。" n( N3 }5 C- e# d4 B; ]

7 u; }* O4 {3 e& qwww2.tvboxnow.com' U" a- A: ~; g/ S, M. U
星島日報社論