法務部一口氣槍決了六位死刑犯，引起廢死聯盟質疑人權倒退，違反國際人權潮流。其中幾處前提值得探討：4 y4 G) M6 {0 D9 b' t# p* O, \+ n! R
第一，今年我國人權指標調查，司法人權較之去年落後，最大詬病則在犯罪被害人保護不足，顯然，被害人的人權反而應該儘速強化。
% w" p& } e: M6 e6 `- v* P" kwww2.tvboxnow.com第二，我國死刑判決是司法審判權，卻將執行死刑決定權交給行政院法務部部長，如此一來，不執行死刑，反而損及司法威信。: @: {$ P, V6 w! c7 W& ]+ Q9 g/ P2 n
第三，如果主張廢死，則反觀我國法律配套與替代方式不足，亦即刑法數罪併罰合併執行不逾三十年，並非如同國外得以累計百年以上。
9 T7 Z: a5 g8 ~ s: |) U$ Twww2.tvboxnow.com廢死訴求確為司法人權的一環，但還有許多努力的方向：一方面必須使得每一個被害人或其家屬，都能獲得完全保護並合理補償；另一方面執行死刑改由司法院院長決定，藉以督促司法審判慎重行之，亦可對症下藥改革司法；最後，可以研討刑事上各種的配套或替代方案如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f7 _; V1 I# J! j5 K; X6 Z1 A
一、修改刑法第五十一條加入「累計刑期」，或者縱使數罪併罰但應加倍提高合併刑期，把目前不得逾三十年改為六十年。
1 u5 W- I% u, }& B' C% _# R二、修改刑法加入「死刑緩期執行制度」，如同中國刑法規定，死刑緩期執行二年觀察期滿，得減無期徒刑。
1 k5 @$ c8 u0 R; Y* Q+ J: ywww2.tvboxnow.com三、強化新增死刑觀審制度，不僅從第一審就須規定「死刑案須經觀審」，甚至是否判決死刑亦可規定，應經觀審委員三分之二同意，承審法官方能採行。tvb now,tvbnow,bttvb6 _, ~ J2 v) J5 s" a- D F! i& H
四、修改刑法「增設終身監禁不得假釋之刑」，藉以與無期徒刑區別，因為無期徒刑執行滿二十五年尚可假釋，若有終身監禁則可使之成為死刑的替代方案。8 j& T4 g4 q0 Q: B4 e4 I: y& \" X
五、修改刑事訴訟法強化「死刑量刑制度」，得以規範各級法院針對承審法官死刑判決之提議，基於人權保障，須輪派五人合議多數決議方能採行。
# E1 H8 Q- U! O8 S( S2 L1 l公仔箱論壇馬英九總統對於人權的重視，已經實施多項政策及其立法，並宣示廢死乃為人權之目標。
6 T' Y0 @/ B) L, c1 h" [) U# Q) n! ~公仔箱論壇因此，我們更應該立即檢討相關法制，兼顧受刑人與被害人雙方的人權，修法健全相關配套方案，方能漸進式的達到廢死的階段，符合國際人權的趨勢。
% H: H4 p4 ~( n& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s6 r( r. @$ G1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb v$ u/ p: J; N/ W6 ~
| 
發表於 2012-12-25 08:09 PM
| 
