6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇) o$ d/ d( U8 L! H1 R# u' G! I; d
8 g+ M* g- r' k( u5 ?# f1 W但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。* M# B( o% J( y- ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 I) L! T- ~: T0 F3 J
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。, i1 }! a3 O" v
" L0 u* K Y/ }. r' S/ R1 gwww2.tvboxnow.com雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。) o, ^3 @' d9 }- W2 X
公仔箱論壇' f% d1 A1 I& c" X% ~
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
; y$ i: t( o: Z ^公仔箱論壇" {1 X& w1 d* F. m! m: Z; o! d
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。; R) p% \$ ]7 O. I# m1 U+ a
0 K/ j( e6 K! W# W, m( u; O這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
0 ?8 j( E- A6 Q( M, g$ A3 w3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _0 a4 H& E2 m0 Y3 I3 wwww2.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
/ `; S, J7 J3 _% p, d% e公仔箱論壇公仔箱論壇4 S$ u5 q; J; W0 V( h: s! s
這顯然有些荒唐。: N& ?9 D6 Z. [# q/ b$ Z6 y5 o0 j
* e2 ~* y5 i- D7 T z$ a) rtvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
4 p# h! e0 }" ~# x0 {公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
: Q! ]9 \5 u2 I1 ?- s, X; H公仔箱論壇www2.tvboxnow.com9 m5 ^! E5 W+ L/ P9 Q
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。www2.tvboxnow.com! u |% p7 A7 g; [
$ K3 ^0 x4 V& s2 I0 [8 Q
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
' y0 S5 a" O- c$ g! J1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
* t+ B/ ~- @/ e+ V/ \* q. J) @% zwww2.tvboxnow.com當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。- P5 `& S. t. \2 G$ \
www2.tvboxnow.com8 |0 L9 ~- L7 K3 u, l7 ]
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。www2.tvboxnow.com$ R, \! {& V. i% i5 y& \4 x1 e
G+ M" G* h, F k0 j& J, D今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
. G% t0 K; k, \; ?4 j, `! V. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f: D' L, G5 D! t文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v) J% G- m5 ~7 p) t% a) X
www2.tvboxnow.com0 O! k+ f* U' }6 y, L7 `: t
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
1 `, z- y9 b# C2 T: S- u* q1 \1 `公仔箱論壇
) b9 _% B( j4 }8 Z7 o& Y$ @作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p2 @3 ^' F3 B R! e
; t- q8 L+ _; r* D. b$ H
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
+ T' E Z! a, M$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X) J% A+ s3 W# ^www2.tvboxnow.com作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
- b8 Z5 W. z, E/ Y4 s/ L& C* X$ T公仔箱論壇& J1 D1 A, y# z# G1 C5 q
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
# |' W N2 N$ r; k/ b ^
! z3 p" S$ h5 l# v' l& m4 j+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇" G# X' j7 P! n6 a7 Q
/ F. c0 Q7 J% c; v l1 p德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
2 ?9 Y+ X$ G0 f" }; z& _3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 m, y$ i- w( _. J }! h! R/ mtvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \$ d) K1 p( j1 ]/ O, H
! B: M# E8 T3 [+ N" ~3 pwww2.tvboxnow.com要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。: k! G' l+ d ~8 f! I" L% d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B9 G2 l1 Z9 c1 x$ c! Q
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇; _+ `* t6 ]" j; M3 M/ [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |5 }/ e1 j: b: W
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
# b0 L( ]+ G3 l9 {$ ^- T3 ptvb now,tvbnow,bttvb
8 W# t H6 U" M2 ktvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
! d: P q! r1 Z" S+ g3 V
% s$ W3 C8 U b; {' I2 Y公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。www2.tvboxnow.com" S; Q1 H: [1 y
|