梁振英指媒體誹謗的背後
! J- Q: K% M' H4 f9 p6 e6 m 公仔箱論壇, @! ?; z. c" j$ p
2 @( D1 X9 g8 `8 A
www2.tvboxnow.com' \4 }$ ?- a+ s( q( y# P
www2.tvboxnow.com8 j' g: f% G) `" f r
黃偉國公仔箱論壇; d$ z2 d) H0 _" C
香港資深記者
8 H0 b! c" ~: d) B& @/ `# N& ]' L
: h K" w9 n7 M' }tvb now,tvbnow,bttvb4 Y+ ?3 q4 i4 B4 h' w2 [2 W' [
, h' l; \& t9 d( }7 htvb now,tvbnow,bttvb
5 o2 S- [' q/ }% J; }+ l8 M8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
; v. p9 C6 Y" f6 M8 Y7 O9 g1 ltvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
- W# [/ a* \- y2 a2 }! ^
8 y. Z' i' N$ ^5 y tvb now,tvbnow,bttvb2 d2 A: Z7 a2 N: S8 |7 s" |; ]1 x( ?% Q
 公仔箱論壇7 u4 }/ d' q1 J- B
www2.tvboxnow.com" h" b- g* V1 g) R% V. J( {% ]
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。tvb now,tvbnow,bttvb: w4 b: m+ e6 G$ Q- U/ i* c5 I) z
; l* `4 P6 z; W/ e. S tvb now,tvbnow,bttvb6 j( j/ P) M0 e; a0 o% O u
tvb now,tvbnow,bttvb2 v$ Q5 n. n& W& P; m" J
2 J# W& G. `) L/ v0 y2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。
+ U5 P/ a" x+ p+ _$ N: |7 g事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。www2.tvboxnow.com9 p2 r' ^" K! `7 D
公仔箱論壇! m2 I' Y, {/ @7 T6 T: B# s& \
% ]2 }/ v+ N* _+ R% N/ }" w( z/ k* E
, f, ]% t1 `7 x8 h. q1 w公仔箱論壇翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q0 `- w& X3 y
練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。# ?6 T8 l2 K c
事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w/ d. n/ S7 \8 ?8 r
**批評聲**
B. \/ [$ N3 L/ f至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。www2.tvboxnow.com4 g$ B- ^' h: {& O' c
從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。tvb now,tvbnow,bttvb% Z# k& x& ^" E
不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？tvb now,tvbnow,bttvb2 ~! D5 E( X# B- I- l, ^0 ~. I
而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。
5 q. S. ?% g0 m7 I& t**做實事**
7 k; _. Z* ~3 }3 J5 w0 N" @公仔箱論壇梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。
5 _. g, w! N1 b8 A4 r$ P+ o8 c3 Wwww2.tvboxnow.com事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。- c- b8 j9 ?) P+ n/ R# j$ V: h* e, h
在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。公仔箱論壇4 j, l% c2 }; w; m* e+ _- s
梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。
* B( `4 H; r/ U! F* L$ s( [' K但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
