本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯
# N1 g. L! n1 j5 w4 e& U7 zwww2.tvboxnow.com7 o% I8 N' ^$ J: z
邵力競：金發局須否另起爐灶？
; F& Q. Q/ X1 l8 U# K0 B- j% J
' V* [8 Y) B; B Ttvb now,tvbnow,bttvb! E6 ?$ Y, j0 E t6 z
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。公仔箱論壇2 o {7 |) i f
* C7 N1 I: u9 f" otvb now,tvbnow,bttvb上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分歧，諮詢政治又從何說起？
1 `6 W* T, D& N2 T+ ^( btvb now,tvbnow,bttvb
+ E+ @3 H! z+ H$ ?
0 G2 ]; ^1 |7 T8 d, V% X. Z+ G1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一番折騰 似有定位TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q; U* p; f! D+ B0 }
tvb now,tvbnow,bttvb' t9 R5 ~+ z/ V" Y
在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。
/ Y! \2 H8 E/ z: D [tvb now,tvbnow,bttvb
( J1 Y! a0 L& l7 ~* g- btvb now,tvbnow,bttvb以金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建議。
; P- g! q/ J6 f$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L% D; u E7 m k" Z u3 qwww2.tvboxnow.com其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似FinancialServices Authority的超級監管機構。
x L! A4 j$ x4 `2 h' [5 O公仔箱論壇, R3 q7 i5 J$ d
另一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。& M4 O5 d e6 |; D* ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^1 p+ P6 x% g, s" x
5 v- c. e% R" K1 V7 Wtvb now,tvbnow,bttvb從前，英倫銀行有三大核心目標（core purposes），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；2004年新行長Mervyn King上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。
( T$ P, r* W; w6 G% a, otvb now,tvbnow,bttvb. f+ R3 b* y8 K4 I: |+ f! o' ~* w
tvb now,tvbnow,bttvb& p% |3 T$ x% \
堅持稱「局」 邏輯混亂7 k& N* J3 f5 g O
) `7 j8 f% _5 | W& {www2.tvboxnow.com金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？
! y9 ?3 T( p; _. c2 X" |% ~: S! ]- Xtvb now,tvbnow,bttvb
, C# a3 {" i0 P5 D) ]* j尤其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。www2.tvboxnow.com2 t& v0 t# H% K( d8 K r: l
公仔箱論壇 d& Q" t' B* Q0 r% p- ?
再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？
- |( M/ a) z/ P3 [+ lwww2.tvboxnow.com
5 v7 [# s+ A4 J" b4 y5 Ltvb now,tvbnow,bttvb按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？
/ v M- K9 y! F2 o公仔箱論壇
0 W5 ]/ f g* x公仔箱論壇目前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。公仔箱論壇6 f( @. ^$ F- P$ q* j1 _; U
: t3 F7 e' D" l/ Ttvb now,tvbnow,bttvb行政主導 自相矛盾( W! R u7 Y7 ?8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I. H) W: Z. [" g! f) P3 K
香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？
8 i% S3 M" K$ g4 Z+ e$ B. q# Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 b: ?7 M- d7 x9 h' t) p& `公仔箱論壇況且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。www2.tvboxnow.com% Y2 s. W3 K2 H0 K+ J i' y
www2.tvboxnow.com. A- u7 X' e9 A3 A1 V) G {
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V3 q0 q9 M1 \
2 p- a8 C4 r: B4 D% _- }, i* u公仔箱論壇
* L% n" F' X* R公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 A3 `6 ~# i0 ~
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-25 11:25 AM
| 