0 M1 c. p+ I9 Q7 I. u, r& |) R( Ctvb now,tvbnow,bttvb6 L4 G# p/ Y0 M/ C k
公仔箱論壇0 O2 I% o) ^! }% J. L
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。公仔箱論壇# P& R j$ A3 v0 c1 U
3 B+ m9 u9 d1 i+ ^" y! |2 zwww2.tvboxnow.com1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
0 r. l) _" S0 o' z5 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y u6 q- N( a/ ^9 u4 i0 d
關於刑事追訴時效期限的爭議# k- ^5 u0 d v; w- t
6 i E$ V$ {6 i2 r, }4 U+ `5 K6 |9 fwww2.tvboxnow.com1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
0 k) o! {. A$ s. G5 E" V$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N3 j* l j5 n% U3 m- w
 7 w, b2 n# S) D M8 E7 ~
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
公仔箱論壇0 g+ [& V: p8 Q: p
; i0 j Q+ M# B0 j8 C' z4 [$ ?tvb now,tvbnow,bttvb此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
% T: Z) a- S6 H- ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb O" S8 p m7 b' N0 Y
網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb8 v G1 \" p( ~$ U! c) ]
, B3 b, s. h+ s! B1 h4 {( K地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
3 n8 U0 p" |" d Y) hwww2.tvboxnow.com
; |- D& r6 w: s: M8 u6 C8 ~ t `www2.tvboxnow.com另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”tvb now,tvbnow,bttvb8 g# v2 ?. ~: { N- L0 ^6 \
tvb now,tvbnow,bttvb& Y" M% r% [+ K8 e4 e* ^! \
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O3 N+ i4 D( V. h: ^
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
, ^% h; T) ^& }) ^ @+ T# X" P8 h4 Y0 K3 [" l. ]6 F( h
是否具有風向標意義？www2.tvboxnow.com1 C" A, J# z- r! ~; _
; M: p2 u. }: W) B f) N k
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”, q/ F0 m# z, P6 F( A
! z" E, G- P4 L. T2 i4 `0 O" U
 公仔箱論壇5 R# | u: @9 l( Z, j2 o& i
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
0 [- A: t( g* `$ N) t
www2.tvboxnow.com/ W3 f$ V& M) r7 p5 n+ w
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。7 j1 }2 p# f- ^5 _! z5 x
: Z( {& L. }, j1 W) U! p( h' h公仔箱論壇既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 