4 A% N, r* t6 c; O* U" F公仔箱論壇
2 w3 j' p& `: z z9 `) i: z$ s
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^* \" P" r0 h. {! s& h; {
+ b6 p/ F" y' r7 `8 ?: ~! j; z1 _tvb now,tvbnow,bttvb1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
2 d. f$ R5 S4 \www2.tvboxnow.com" j& Z, |8 |% [; V& Y1 v
關於刑事追訴時效期限的爭議
- m! r1 y" ?2 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V3 y7 y7 K( z' o1 P
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
4 R5 m3 _6 t3 s* Y! S' l4 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# }5 y4 r1 L' i( p7 d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l$ `9 k8 R8 H% ?8 G* |
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
7 \8 ?; d$ c- S; U/ cwww2.tvboxnow.com
; ~9 x" K( ^0 Y' I! ]! v) Gwww2.tvboxnow.com此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
/ d3 M, P: {# R* j& Atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ y! H# F( H" a# J7 M
網友熱議文革罪惡
% E# z( ~1 }1 z2 |6 b1 B! }
3 V. i- }' R ^tvb now,tvbnow,bttvb地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”% f" H" v( H* [( b( ]
" e. G4 ~6 m9 r" F H* b }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”公仔箱論壇1 \+ K! w; ?5 L6 ^. t! T
$ R) ?: e$ S; r2 [$ |. m7 @www2.tvboxnow.com劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
# x$ R# q/ o5 Y% ]www2.tvboxnow.com蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb3 T7 C2 t6 I( B7 {
www2.tvboxnow.com+ l2 k( s+ T: f* E
是否具有風向標意義？
, k9 U0 K. X3 Z' m7 Ktvb now,tvbnow,bttvb- w. P/ R' b; L3 k4 u+ S0 d- |/ e
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”www2.tvboxnow.com0 O9 Z( y8 O- I _, Q
: B" u" c3 c* O, X* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* V v- u; Z% n3 Q( |! Y0 vtvb now,tvbnow,bttvb“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
) L% H- A$ b" q+ M" y6 U* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 c! n! b& @2 z0 c9 f6 { A公仔箱論壇而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。公仔箱論壇; I, h# B- _" W* O4 J7 K6 o* s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @5 t5 S/ L: h/ g/ ~: b6 N
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 