點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
8 |0 u- J+ y; t! u4 [
) b* f' v* ^( \3 D# {) l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 U3 ?% G( G* y' |1 O( r/ k+ X
2 L7 k8 Z$ A# W4 d1 R/ [公仔箱論壇吳祚來
; U }9 M. z6 p. T: E' h+ z5 Y& stvb now,tvbnow,bttvb旅美學者
+ A2 ]: b4 O* g! s公仔箱論壇
: c6 N" V5 Z& b( e( j7 mtvb now,tvbnow,bttvb
! @3 O4 T; |1 r3 q) `& e8 T; p公仔箱論壇
* f& O# \) G$ i4 D6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com* o: ]# f" i2 a$ I$ i8 ~; C
/ B' [( o+ q3 U0 \! P# V( n
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
3 v8 L! t; e2 d5 n8 Btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com A* A! ~4 `7 D0 ~4 J
6 v* @# |/ o1 U4 r$ C1 h, _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E# L8 t, ` b# T" U3 r1 C" ?- v- ~
1 d5 I9 L, Z/ y公仔箱論壇 4 a# M$ p5 F5 f4 {( e; d
) x; N1 M- R6 k/ L! {! a/ }% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
" r, \5 D+ c* J% E7 |, Q
# X' z+ |2 a. I0 S3 o5 D$ h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B7 h' S! i3 c2 Z! }
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @* Z- _, o+ X" p; ?5 H
www2.tvboxnow.com2 |; h+ j& a8 V7 B
tvb now,tvbnow,bttvb% a/ m& s6 r' j1 G) T
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」公仔箱論壇2 o8 q/ r# s/ U2 y! `7 Z
g9 o, ]# z; X: K+ f
**道德底線**
- W& o" x# r& A- f# zwww2.tvboxnow.com蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。9 |7 Y; u; G& n+ F6 X
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
) }3 r7 z: E& J7 Y6 qtvb now,tvbnow,bttvb現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。tvb now,tvbnow,bttvb; G2 a1 T% @+ Y: v2 t# g& |
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
; K+ y$ u5 y. b% g+ K7 o5 N公仔箱論壇**隱形控制**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U! k8 G4 ~5 w+ X6 |+ I" W
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。, h; e7 c$ A: s: h, J, w+ K
- V: p" o* l# }7 h, V. B5 S公仔箱論壇
! d: S1 J3 G' Z+ P8 b4 k, @# b
3 q1 T0 T1 U: U! _/ b; X
9 R: H# O6 ^! L" w7 Kwww2.tvboxnow.com哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
8 r: a A* k7 N6 htvb now,tvbnow,bttvb
6 b2 q+ p* ]9 ^% I) @6 _9 N3 G& }; q- Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 v1 G3 @' S/ }( }1 B6 o
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。www2.tvboxnow.com; ?0 V1 T1 b, O$ V9 p# u E( y
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
+ m1 F+ P& O5 h" u7 B* p h公仔箱論壇**魚與熊掌**公仔箱論壇) G: F- g% F8 k3 ^+ N1 ]8 _4 b' O
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
* _" S- f+ d+ Y郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
3 x3 J5 m5 a+ l7 q9 s, T n藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f* k# d; ]" h! @* t
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。tvb now,tvbnow,bttvb4 c: `( O' n/ c. i
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
) r/ i! h9 Z4 b. b( q- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
5 H8 C1 d* C0 a, U央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
( }4 _3 |0 e2 \2 M" B+ V3 X公仔箱論壇**
* f) s6 b, F" e& G- h本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
