點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？tvb now,tvbnow,bttvb; l& r- i1 U2 J
www2.tvboxnow.com/ h) h7 R' ~& b! B/ c5 m2 R! z8 A
www2.tvboxnow.com w4 `! E9 j9 `3 A, R8 |. m2 J& p
6 Z& q- W5 L8 G" e( n, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳祚來 www2.tvboxnow.com1 r) J1 A# {7 i. W% R
旅美學者公仔箱論壇. }# v3 R0 A" N, A! k7 _: K
9 |( k d6 F2 f/ O4 t9 @7 X
公仔箱論壇2 m. Z( y5 _. ^
: R, c3 w! M! H0 k5 Q8 a5 L Y6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R' q: T+ j* G% S, s
$ N' O; j. F2 O; b3 S* M7 P- ~
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 * C4 v. N. g9 Y! }
; b- q5 P) Y% c0 S; J, Wtvb now,tvbnow,bttvb1 a2 P) W8 v* {# Q. R
4 X0 U3 B4 T# k# q% C. i公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com! v3 i8 @, U6 y1 l( b5 j) X2 ^
/ K) w( R' Q" P' v6 ztvb now,tvbnow,bttvb
* D. C6 N0 _9 w2 _; D' K剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
7 G* N5 \ A, U' @6 }$ Ewww2.tvboxnow.com
4 F2 V z* T1 e2 V9 Uwww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇$ M* H1 P* N5 c& Z+ ^
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
# R' Y! k8 C( b3 |% s公仔箱論壇
& X3 O( b! j6 {# L! dtvb now,tvbnow,bttvb * x! Z: b- c0 F, I6 D' S( w
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」www2.tvboxnow.com* Y- {3 O+ G4 [3 [- v! z: v, [! ?
( b' U" O, e" h+ p5 `4 ^9 G
**道德底線**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r) T/ o3 O, J \, G
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。tvb now,tvbnow,bttvb8 a. `! h8 c! q: Q9 r; ^
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。tvb now,tvbnow,bttvb& O9 t/ a; q6 A v1 [! ^
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `3 z: L- d; x7 b6 m( b
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
1 `9 Z$ y+ d) K$ r公仔箱論壇**隱形控制**
7 H/ o: n, u8 O9 g! [- s+ p, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。www2.tvboxnow.com! V/ X/ v4 A& @* P2 w/ x |: H
( O, b8 S$ m6 Q$ J- c; B公仔箱論壇 公仔箱論壇/ w: N( m$ J- D! h F: E
! t& w, {9 z: W' x公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 p; E* { _8 T. N; j
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m, E; b, d: O# Y8 U: [6 X
, B9 y% x. c; w
' K4 o: a* O5 v+ S: t+ d4 w央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
. j# i* A h# d3 }2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
$ y4 s% r/ j8 R- \) E, X5 t7 Owww2.tvboxnow.com**魚與熊掌**
1 x, I+ Q; t( E3 ~' |: J, Bwww2.tvboxnow.com如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
3 |6 r$ s* ~9 n6 Q) B3 _公仔箱論壇郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。+ S4 }/ e7 q) T% W0 O
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
& F" |2 {1 W5 P2 Y* |% v; gtvb now,tvbnow,bttvb元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。www2.tvboxnow.com3 E% ^& y0 O5 Z) O
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
4 B/ |/ s6 e" J7 R- E! O0 F7 ^6 d不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。公仔箱論壇9 Q( d- g% z9 F. N
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。. n; x0 }; \) E* P
**
7 A- X" O: }1 ptvb now,tvbnow,bttvb本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
