馬嶽﹕不要借下一代來過橋
( r! f ?7 {1 x4 R; awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& _2 ^' R" \+ B8 E
tvb now,tvbnow,bttvb# Y- y& O0 K" i0 W; U. K( v7 o4 H" u
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
) d( v3 k3 I( _+ ~: `3 Z' y t$ j" N3 ~! S
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？www2.tvboxnow.com; @ V& K+ a# i0 U3 O$ A
公仔箱論壇; e5 y5 G: g1 k" \! g z; Z# X" |
這一代人的問題 都解決了嗎？
; u4 I; N: d; R公仔箱論壇
$ J# t* a5 ^# N8 u [& Y1 nwww2.tvboxnow.com如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
$ h6 j, ^4 u7 W/ V6 K公仔箱論壇% _- c; ^6 E5 W! z' q
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
# V% q- G1 j7 D8 [' U( i |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l* v2 d) @1 u W% z曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u2 N, r' h* P: x2 w" y
公仔箱論壇' \0 [' m* U. z% p, _
教育資源夠了嗎？5 n0 g n. e, t& m8 J! R
tvb now,tvbnow,bttvb0 \5 u& g" P) h* ?( _: _& j
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
7 h) [5 s. d( W+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v; a. M( P8 w. z
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：公仔箱論壇7 F4 f6 P$ u" h' D
0 |0 D1 Y! ^) U+ {' z! r
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；公仔箱論壇" [* D* _- W: k; a% T- U
: [+ ?" Y9 I1 l. n mtvb now,tvbnow,bttvb（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；4 _7 r8 J* t2 p2 F3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# s4 f+ E$ Z* M6 O* H6 Q
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
- T% j6 m# B: Zwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇3 |4 Y9 K6 I9 o3 W4 _# v- w
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……- X0 Z7 O* |7 u; H2 A: @% {
3 ~9 ?" W2 `+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
- @: |4 g2 [" r/ R! _tvb now,tvbnow,bttvb
`7 A, ~* N) x, k& b, btvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。公仔箱論壇3 V4 C; A p4 A; Q. u
5 F" m, \- e& p, z: V' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？/ N. z# r" s; |; `- y6 |7 Q5 L( m7 _/ q
" n8 k( {1 K# `- ?' ]% o$ P! Ntvb now,tvbnow,bttvb放過下一代，好不好？
6 B0 v, y6 S: G$ t6 _: ?6 l2 ^www2.tvboxnow.com
" v9 Z) i: Z0 Z% j) m3 s+ a; R公仔箱論壇特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
. C: d$ @2 t7 i6 e' Q, Rtvb now,tvbnow,bttvb
T: w# \6 K2 {8 z+ ~" C% S8 }www2.tvboxnow.com |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 