庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A. C1 i( \, |' H- K2 d
5 @/ S- w1 [% f ^0 h公仔箱論壇
& N1 Z/ P& ^+ o5 O& d* W4 S7 g( ywww2.tvboxnow.com中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。9 Q6 t3 r0 [; U' O: K
" d3 Z" N, E+ i& e
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
9 T& x9 i- v; V9 P, {- Etvb now,tvbnow,bttvb
0 h. L; y, t( h& }" r不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。9 z. g0 \: H5 e! |
公仔箱論壇' b) @5 q& J! }# n9 S0 F
方案一：控制平台
4 J8 b: l0 G% I* h- pwww2.tvboxnow.com
t( u& T% J) Z; g# O建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
8 S3 e1 X, }' ]7 `tvb now,tvbnow,bttvb |6 C1 s- ?) u# U& U/ K( ?5 |9 n
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
0 o2 o" P+ @& Gtvb now,tvbnow,bttvb不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb/ U( z0 A2 T4 n( ^+ V5 D; k$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \# J; V9 s* E* b$ |8 h% r0 Q
方案二：培養力量影響輿論
3 ^' ?" t h% m/ v( l公仔箱論壇2 o( g& y9 G& b! j0 t$ d9 J- e' z# k+ V
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。www2.tvboxnow.com6 z8 ~1 l4 P0 x. C K
www2.tvboxnow.com( S, q0 s2 M( }2 c! E5 u( r9 P7 H
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
$ {7 b7 P% ~. K @$ t9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
: f. M( Z2 G! x) j5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。www2.tvboxnow.com. V8 a9 n2 p! k6 A
" o5 u" j ]) S, z* x: _& u& S退一萬步
/ \ r) s0 f D/ Q' z5 M: W
& k' C4 U& L, a現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
& |$ \) u/ B' n& S/ E公仔箱論壇
) J$ w7 a# e, u0 m. k4 a# E) m4 T這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。* T0 y4 a- d3 h/ Z, F% s9 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 O( u3 z" |. r: I" q/ Y
3 l3 G' G1 u8 z: s
* s2 O! D9 O5 Y8 t/ y0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdftvb now,tvbnow,bttvb. P3 u" o. }1 ~' n; {# Z m$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n2 R8 A8 m# R {( \
原文刊於：http://www.kurskhk.net {" E& G3 `. }' O8 u7 J( [2 P4 g- n
+ R( S4 Z; M1 u2 E1 X S3 u. a3 n$ ]8 V(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
8 t1 O- f a& N: r8 @ B
5 s7 \0 k; U' y# ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 