本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 www2.tvboxnow.com* s, i" U( V; Q: ~8 B6 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t. K+ z! j& m
練乙錚談碼頭工人罷工
. F- v7 Y$ Z! }& ]" l2 E' _www2.tvboxnow.com5 Z! e! B. j( M/ H( k' m
www2.tvboxnow.com; P2 i1 X A/ s! z( E
& @1 c7 ~' w, b% h0 y
www2.tvboxnow.com/ ?' a2 U' Q+ c2 H* F2 S
碼頭工人罷工爭取加薪,控訴長年累月在惡劣環境工作,並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析,主流經濟學其實沒界定何謂剝削,但若果勞工經濟效益高,與薪金差額太大,就不合理。至於工人待遇等問題,若從社會公平分配角度考慮,可以說是不人道,但這純粹是價值取向問題。
- r/ g3 O" h: q3 ^www2.tvboxnow.com
- G' }7 P. F7 j9 o& j6 K/ i ]公仔箱論壇不過,練乙錚也指出,若碼頭工人的工種其實對公司很重要,並非夕陽行業,卻這麼多年都沒加薪,錢全部落了資方的袋,「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
; B- ^5 B y: Q4 x
4 D6 Y; j9 M; U/ f0 X記:《蘋果》記者
N& }0 }0 X0 Vwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 n( ]0 w6 l1 c' E& W. O) ?6 T
練:練乙錚
% l4 z) o' d4 X0 T+ ]& z0 {www2.tvboxnow.com# B* y( K* N/ |4 Z" Z' i
記:經濟學上如何界定工資水平是否合理?tvb now,tvbnow,bttvb `& J# c Y! d- w; Q% n! t4 \) |
& \: v, [4 T, K# M% a公仔箱論壇練:主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念,馬列主義的定義是,我出了多少工時,你就要給我多少利益作回報,如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論(labour theory of value),勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要,重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。tvb now,tvbnow,bttvb" H, D2 `/ C' g4 n% w
( N8 S( [6 `! Q, s. Z% y( p
如果勞工經濟效益高,與薪金差額太大,就不合理。但當市場有足夠競爭,這情況理應不會出現。根據數學模型,勞動邊際收益的數學模型(marginal revenue product of labour)可得出工人的實質工資水平(wage rate)。但今次碼頭個案是否合乎數學模型,我暫時不知道,因此我不會輕易說支持工人,或不支持資方。當然我同情工人的處境。! _& J' d* U; r; L1 x# v2 A
tvb now,tvbnow,bttvb9 n' ~9 G- x( c4 K! ?9 t
記:除了人工低,工人也沒有時間食飯和上廁所,須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待,不是所有僱主應有的底線嗎?# ]: y( v$ {, t Z
www2.tvboxnow.com" P! S9 u1 ~+ ^' z: H0 ? Z" N
練:如果從社會公平分配角度考慮,你可以說這是不人道,我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較,但這純粹是價值取向,並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人,這工種其實對公司很重要,並非夕陽行業,卻這麼多年都沒加薪,錢全部落了資方的袋,那就真的很衰,但現時缺乏基本資料作客觀分析。tvb now,tvbnow,bttvb( u/ ]) m4 W+ w
T7 Y7 K5 b UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒要多花精神挖事實,例如試找碼頭公司的人事部紀錄,分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西,對港人理解事件都有幫助。
- ?' E3 u( [1 Y* l" p
. e: O/ w& u0 M9 O% O$ X3 }tvb now,tvbnow,bttvb記:和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口,在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因?
. }; W' s% ~$ F$ r3 x0 w0 o# ~www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 B: S2 L$ D F1 |" N
練:就算和黃在別的國家擴張港口業務,不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感,即使香港只得一間公司,也不代表壟斷,還要看外圍競爭。如果香港加價,對方就去上海,這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說,行內競爭很大,一加價生意就跑光,到頭來你就失業。但工人也可以反駁,你加價生意都不會走,因為香港效率高,有優勢。要找多些材料,支持這些分析。www2.tvboxnow.com; x) _1 A- q! J6 N
tvb now,tvbnow,bttvb* o4 o, X# R/ H- c4 G6 N3 i+ l4 a
記:有說法指工人可「東家唔打打西家」,甚至轉行,犯不着罷工。你同意嗎?9 r+ k7 B! Q2 i. `
tvb now,tvbnow,bttvb n* @, R/ |$ O6 X9 S2 {
練:要工人短期內轉工,是很困難的一件事。長遠來說,如果明知是夕陽行業,就應叠埋心水走人,學另一些技術。當然現實未必可行,有些工人可能已經很老,做不來。罷工示威是憲法規定的權利,可以通過這渠道爭取合理訴求。
7 X2 S3 U9 x" h" Z) T公仔箱論壇' q" M# Y5 s/ u' S. d4 j
罷工當然會招致經濟損失,但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論,要以議事論事,資方是否給工人合理薪金?論據是甚麼?我不知詳細情況,不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步,可能勞資雙方在這一環都有失誤。公仔箱論壇+ Z! Z" f1 p& y# | }
8 M+ I! C4 K+ H/ W+ J公仔箱論壇記:工人指過往依賴工聯會與資方溝通,多年爭取加薪不果才會罷工,建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環?如何收拾殘局?
7 u4 ]5 H& k, E5 G* y2 G
1 W/ N& x! Z' |5 K3 w# @2 E練:工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同,工人支持誰,誰就有利。在自由經濟體系,工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局,沒有好的解決方法,在這個問題上,我棄權。這是力量對比遊戲,得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久,僱主可能會讓步,問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
1 P( a3 M3 @' f( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ e' {" i: m* l8 P* a4 Q3 h/ I% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:白 琳
' L, C) a0 q! K( l1 p- a, [
& S6 e* z0 o( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法:這個階級的成員一般是貪得無厭的,不過,他們最能發展生產力,其利益大致上和社會整體利益一致,因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的,而僅僅應該設定遊戲規則,讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。tvb now,tvbnow,bttvb9 k; l B8 j6 I( q
公仔箱論壇3 ] j$ \5 g2 Q% {; C
──練乙錚《浮桴記》
& P4 a; J/ [2 |3 o$ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b# J Q% o5 m+ b/ Z3 `1 f
|