本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 . X4 a/ ]9 P- f1 Y
' B! i* T$ D# \- L& D5 o! A+ X
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
* Y( n. z, ^/ K5 P+ q' h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T" F3 U8 k; ]3 Q- `) J/ D% y, x# c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r5 a+ y! E! e0 r
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S3 L7 I7 R% H% ^8 ~# o) ?
# u. {9 k6 L+ R; r6 o% W* W' T/ `
9 w7 C/ b+ Q7 u, o3 o$ g C! s- J% btvb now,tvbnow,bttvb如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。www2.tvboxnow.com6 r5 \1 i1 h+ W
www2.tvboxnow.com& q" L: ^& p- V
tvb now,tvbnow,bttvb4 p0 F# s: z9 o7 {% g0 |5 P
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb( y+ k0 B" |* O! }$ r
5 G! l1 v9 K- v( ^4 m6 U8 swww2.tvboxnow.com
2 e% s3 H& Y0 h. U Z5 M4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。tvb now,tvbnow,bttvb. h3 f& H) |! `# l; F
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
% p* V4 Q+ `# ?6 L公仔箱論壇
6 n( Q @0 D: x1 fwww2.tvboxnow.com! c. f8 G$ d* M, G
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
5 N6 S2 d' B2 X2 s- w/ C公仔箱論壇8 m7 [$ H) Y4 o. C
" m f3 Z% d- s) d, Kwww2.tvboxnow.com值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？7 h' \) W2 C. {, D5 d' v
. i( P) ?# _8 h3 T* A& `! b2 G1 L/ qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l7 ]" e5 M$ f. W5 s2 }9 |
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
; o7 A: x Y. j6 X" m6 U/ Etvb now,tvbnow,bttvb林本利
+ k" c7 G$ G& P經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
