本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 www2.tvboxnow.com( w X( L n9 R& {) o' Y+ }
) G& b, R& }( T8 m1 g: D 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
( ]7 a! w# {8 g, mwww2.tvboxnow.com
. ]% ?) o% t' C Y! @ P0 m9 Q$ zwww2.tvboxnow.com5 g+ w1 j% N2 n) P4 ~2 T4 N
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。% a; @( C3 o" h% ^
/ A( m2 }9 r( g3 `$ E8 rwww2.tvboxnow.com
# z: a% w" ^. Q3 |- V6 t1 Xwww2.tvboxnow.com如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。$ V, |% v& z: F! @' J D/ q
公仔箱論壇5 I. ]; r9 d: }' Z" a g. L" b |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j" |. W) o0 D. h; o3 \) q8 |/ \- ~
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。8 g( X+ ^ o1 S2 G8 I2 Z
公仔箱論壇# ^% b) a5 X6 H7 x D) K! t) t6 P
/ ?% B5 S, Z( Xwww2.tvboxnow.com如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
" b% _7 b, C- p" E+ f& atvb now,tvbnow,bttvb如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。www2.tvboxnow.com% {$ @8 _5 Y/ R; h$ U
3 G# I1 c5 Q9 y, \1 ~4 owww2.tvboxnow.com
+ Z, j' o$ x5 Qtvb now,tvbnow,bttvb只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
( T: y% Q) t- i: ~+ t2 ?: {www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, }: m0 o/ ~' }7 V7 Z4 Z# Z$ v
4 q; o( _0 j1 o; t6 ]: P, }公仔箱論壇值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
x3 [* S0 m5 M2 Q! ]6 K+ P$ X, ftvb now,tvbnow,bttvb( n* y; _. _7 j2 S( ^1 W
2 S' f8 T! ?0 R5 u) V過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 @' O0 s& \/ P$ t. i8 d* ?
林本利
; ^3 J# \# F. V- B0 I經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
