本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
% H1 P8 `) y- m3 X# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q" I! e/ } u: |0 E# a- Xtvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
9 T% C) Q$ V1 n2 N6 X) e% }www2.tvboxnow.com, d) I$ }" f4 ?7 M5 u' \
/ [' y7 w! ?+ J) Qtvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V. t, y- o$ g6 _4 ^' s
: R( w8 ^3 e- Y
3 T8 ~; Z: J4 _2 _, U, d9 c公仔箱論壇如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。tvb now,tvbnow,bttvb' W7 I; @6 g4 K
2 ?( f, I3 T1 Q+ e
" U0 ^8 O3 F5 j9 P7 Pwww2.tvboxnow.com如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
7 a; o; E2 {( s7 b# q* uwww2.tvboxnow.com
8 l4 |1 M9 r5 ^) y公仔箱論壇
c4 [3 k* s" Y' J公仔箱論壇如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
9 ~5 T8 m: I8 G* iwww2.tvboxnow.com如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。公仔箱論壇$ I8 d) N* T( T: P3 g5 D* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]: ?( \: w2 l% w
www2.tvboxnow.com+ H' Y5 R! u0 a9 d I9 J4 p- O; c: j
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。www2.tvboxnow.com7 J% D; T$ H5 X2 Z
- M/ J8 ^8 u0 Q
+ x2 G: C; ?$ ~$ P公仔箱論壇值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
5 ]. c6 X0 F- p. W
% ^8 U8 W" @; o k; w* dtvb now,tvbnow,bttvb f0 U& j0 [! S6 W9 I0 z. {
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 ' N& `' Z2 i# V$ R8 U
林本利
# q& \* x0 L; }, Cwww2.tvboxnow.com經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
