本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯 " Q2 w: o& ]6 }, d- {% ~6 o2 b& L
/ `2 x3 \& P6 t; }8 m黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論
1 U2 x8 G, l! ?* ^$ L7 W, j0 @ } d$ ~
0 Y2 |3 b5 m' k
/ J9 o, m* S6 t% u1 F- t+ O' z發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。www2.tvboxnow.com, m. o0 g* y5 b- E& n9 D, M N2 e
( K) n% J8 p2 B1 d4 d
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。2 z3 C& D6 I' }% a
2 D& B) G" q* O2 Q5 W) lwww2.tvboxnow.com陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：
9 m& f; m5 F& E! F$ R5 }3 Ywww2.tvboxnow.com
* y1 I/ h3 ]- R/ c7 b" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？% L0 _/ E0 _$ H
二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
2 i! f# X/ r" A( |! uwww2.tvboxnow.com/ T0 I8 `9 e6 O9 T5 X3 b3 N2 |" f
保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？
( E2 ~! w1 s' H7 G+ `www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K) ^' `! H# @$ w2 b
我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @ ]' V7 w: |% e- [
/ M5 D* _$ z* C z7 {# U6 i3 ]" X公仔箱論壇參考連結：
+ O5 d6 `9 o- H9 n3 Y( Q公仔箱論壇
5 m+ i- I) r: V/ F1 f公仔箱論壇發展局局長隨筆：《所為何事？》
) b& @0 ]% t/ Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 k7 d2 c6 P# ~! O
tvb now,tvbnow,bttvb( p! W# D1 h- P3 M+ `
添馬男: 謬波玩死解放軍
0 c8 w' `' i1 I2 O D; @9 F4 _0 X
; e2 W+ Q+ Z5 k! q7 k5 M8 dtvb now,tvbnow,bttvb3 M. r2 i7 L2 n2 t& B! K. J8 j
現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。www2.tvboxnow.com! @1 q( P; ?6 Z1 f$ j2 P
( @9 q0 \/ Z2 O+ L% }
9 O L8 R& N& ptvb now,tvbnow,bttvb寫網誌當從政TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X! I) l9 f, n* a! R, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R g5 d3 P: |
至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。
1 V9 ?- j3 I, S) B1 ]www2.tvboxnow.com
C# b2 R* u, U" ~2 h7 rwww2.tvboxnow.com外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。& W& ]8 O5 M# h$ i, X
3 y1 m- L% c+ \公仔箱論壇陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。
1 E( C% @7 q/ g' h! E+ ntvb now,tvbnow,bttvb, K/ x: W6 ?" V# U
如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。8 P1 m* a) r# [" X/ @
$ q& M) T Z; w! I公仔箱論壇梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。
9 T! l- t% h+ t' ?9 L8 E3 ktvb now,tvbnow,bttvb) g5 O% v- e- N, j' ~: e
7 Z4 b. ^0 U: U# C0 o李德成：最後一分鐘也可反對
' }0 M8 D8 A: \: ~5 q
6 ~, k6 p {: R3 d- d& T6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。
: C8 g: ^- q8 W, ~: j1 x1 G' r3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
- {: p' h9 Q! D/ m8 _1 u面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。
" u) r( y; C! {7 m* }. swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇( ?$ v' R5 h: x- q% ~1 P' O$ E
據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。
5 X: b/ B: [- j, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 F% z5 s A" w9 }0 a k) d) G
首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。( F* i& ]% d- ?. {
; m8 X) @* S H: w& @9 j. k/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？公仔箱論壇" f/ E" k# s# X. m5 H- x' Y Q
. Y0 r5 |1 c% }/ V7 A# F4 f/ R4 D
毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。
2 Z. Q, K5 i0 d: S$ p# \/ h) E( h5 R( ]
( R5 F' i8 g$ y8 A對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。
8 y/ L$ C6 f3 B: _, {- _tvb now,tvbnow,bttvb
: w( r. p0 p6 r" v: b; d/ d: X( r9 w+ jwww2.tvboxnow.com
/ Q+ L q2 n$ d* Q' P: y1 r6 p3 x+ E- b% y
李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 