本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
& |% O: R* {3 ]; i" z8 _( E6 p5 swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, D8 t v6 `) } Y" o/ @
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。tvb now,tvbnow,bttvb1 {( c% z2 F& T# G J$ t
tvb now,tvbnow,bttvb ?7 ?8 v/ h# z; W/ y& C
* F2 A# N5 I$ I. y' w4 L. Wwww2.tvboxnow.com一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
/ p5 D9 x* q& U% L" pwww2.tvboxnow.com
! x( H& i# r dwww2.tvboxnow.com 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
8 a! u7 g% m7 s! D0 ?* K* c1 k
' ~% ]2 Y5 o- S) t2 |tvb now,tvbnow,bttvb4 s$ y! @& K; K; z) j* A7 g. j
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
7 Z, T* ^; h: u- X4 n0 i6 q4 Y公仔箱論壇
3 }5 K* a$ E' b- \1 l公仔箱論壇6 p0 d' P5 O% O: m# n
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。www2.tvboxnow.com- i7 X& A; D0 i$ K8 K
1 q5 K/ e& ^5 |; ?) `5 s/ @! s www2.tvboxnow.com9 }- B1 W6 U% W0 s$ @$ \% S H
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I! |: W3 p. A- m" k7 V3 o
8 a& a, j' c* r
楊岳橋
/ `# l$ W! h; W; H5 V( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 