本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
) Z3 ^9 v( r% ^www2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 V3 G. |& L. j8 Y' z
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？) J( s6 T* C3 J, M3 n: w
$ b- r6 F! T- Z; Y |1 M, C7 X; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y% c/ M9 A0 ^) X( u2 m' N) B9 O, l! ?
文 Melody Chan公仔箱論壇! p8 I1 d& N# q4 \/ M0 o" f3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m; b- Y+ [9 v6 b+ p" o" M
www2.tvboxnow.com' Y6 t$ d2 O$ @. v: h. P, Y# G1 B4 X
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。www2.tvboxnow.com& {& t4 s* a" ?& ?" f- o& q1 i! k6 P
2 X; P' w7 N) ?. G4 G
9 o' P3 B3 }0 M! [& q/ b) ` x2 w公仔箱論壇 / c: A+ h% r2 _7 d
www2.tvboxnow.com7 e: K$ Z" h' X* ]3 S
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
. w. |5 v! k" q& A2 U公仔箱論壇
2 F! q9 w; \, @& c% |tvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。/ c2 ?, ?: U2 v. v* `: A9 j& S
, K t2 Q" X' @' n
# g, P' T! u/ G* o9 N& |5 t為什麼要認無做過的事! o0 I. p: p% Y1 B f
, k# s! t, p8 K+ v' y/ g$ R年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。- A7 c/ [. ?+ v7 }3 `. H* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t8 c# Z ^% t8 B# J1 _' J
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
- I7 s0 H7 N! u1 I! x% V2 o8 v
; ~6 s7 {" k( s( Z: F7 H5 @0 o不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。3 Q- k6 f2 R1 _# p2 N
! z& z, D* ]! Ewww2.tvboxnow.com三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。3 c2 Y6 m( I# Q' u5 g% d
5 P% V |/ C: }5 M+ v公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
: Z* {3 j8 V* f! Z" B# J, j5 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( |7 k3 p! S2 d$ f, ?2 Y
7 @1 o* v& b( L) s9 L檢控看不順眼的「挑戰行為」
; {: ?- w d# Y; o3 dwww2.tvboxnow.com
" `8 {- |( d; o$ _% y) P. L4 `9 Zwww2.tvboxnow.com近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。* u c l1 v4 @( W2 q
* N0 l* n9 {$ e+ [5 X( |9 r$ C5 M9 `
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。www2.tvboxnow.com1 l' E) x+ o( z; E9 C
E% M( P8 T! J5 s( {; ?6 L
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。www2.tvboxnow.com5 m+ J8 |" }& o3 b8 X
# W( l$ w. ]6 b v- ]% N2 m |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 