本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
: T2 h: I* _! u2 y0 `) J
" X9 |; l5 F+ w. e" j' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
( \$ |: v1 J9 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& D7 F! m* w7 d6 a
$ D- A# `9 d- J/ P/ E- j公仔箱論壇文 Melody Chan
, ? g$ H; A# b: C公仔箱論壇www2.tvboxnow.com" M ]2 A9 R/ C6 r2 v) o( v* K5 h# F
9 G# U5 t R3 O. ?" ]
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
& e2 `% `& [- G8 ?2 k0 `% ftvb now,tvbnow,bttvb
- i9 A5 Z. }+ m& u+ h( W6 d5 \公仔箱論壇% I l! c, D [
 6 n9 K5 a [7 o) i
& z2 R" o5 {9 t/ [# N* x公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇! X1 E% Z3 i/ F+ M' f6 y3 m
- t# \1 g8 N( v9 Iwww2.tvboxnow.com兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
6 S. H0 Z: g2 [* L Gwww2.tvboxnow.com
. y% ?' z# `. ]9 L
4 Y" c. p$ O$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
8 D+ q/ M) U+ p* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com% Q/ q+ ]2 K# I3 e7 N
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。+ ^3 _0 R% q" z& c" p6 y( d5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }( u. x! k: } S& {
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇! u7 T( x3 {1 E5 ?. {) A, | v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D' \- r; o7 Y
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb+ |- Y B0 \) G! ]; p( S" s) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b2 x- V+ p- o+ m' S" A4 _
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u% M6 K' w2 F
4 e* u0 H5 R% H4 @& r$ Y/ ?: a- ^tvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」www2.tvboxnow.com* |6 h$ y( P; W1 m3 Z+ n
tvb now,tvbnow,bttvb+ t4 t/ N; C# c1 [
tvb now,tvbnow,bttvb( |$ P# y7 m- i$ S
檢控看不順眼的「挑戰行為」www2.tvboxnow.com1 d" w; j/ T3 r2 m- d5 t, K
# @9 |# D, g- V' o& v
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
+ D; N$ {0 Y/ i3 owww2.tvboxnow.com: ], L! W0 S" q2 h9 G+ L
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。2 \/ h+ f! w$ r& c; e$ x* y
tvb now,tvbnow,bttvb! c' h6 D5 o {/ ]
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
( g' s1 C& M9 E- B7 }: Q' U/ [/ \9 t+ f! h
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 