本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
1 o+ d% }- T- H: wwww2.tvboxnow.com
! c/ Z u3 j- |, {6 o$ W# y公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
" \' }! u- L* T0 d- y公仔箱論壇
( h* V1 R) y s% uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* V9 E* k7 L1 ^, G: {
文 Melody Chan
- w0 ?6 `& l1 n, ]4 Dtvb now,tvbnow,bttvb0 w* T% I, g' ^1 H& J, A8 f( j v
1 i6 ~1 K7 ~" j' H! @; Z4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
2 j; t" F2 i6 R2 T/ M- ^% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @ y2 D) T5 u$ v
www2.tvboxnow.com2 I' i$ s4 T' Z$ u6 ^0 g1 r
1 ?- H: ^$ T* b' Pwww2.tvboxnow.com
+ V6 Q6 o; j( ^8 @5 F0 P; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
: Y1 z# N8 Y9 J& {/ {* \) }% ~www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _6 j; @; h3 H& @* Y( |7 \
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇0 z% p6 ] J8 m+ m
- O, {. E/ y Q% z( u$ }
www2.tvboxnow.com* N8 t. `3 @( A9 K* R5 P, T% L
為什麼要認無做過的事
# Z3 B2 u: N) H: b
% P* Y6 m8 \9 A r7 X0 J3 k/ T年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
9 R' |% G; C# ]( J" k3 O5 n# w) mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* I. ~# o' C" [/ m. F
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇! b( {! K6 Q, F# k2 A, {9 X
公仔箱論壇& \3 K4 {! r8 v# C6 z x% h3 y
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb) I+ q) O* N7 A' U0 s9 p
# W4 G& v; _- v+ z
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
9 d+ Y$ B2 E) s( l; k公仔箱論壇4 a- o' I. L3 a# P
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」2 V5 r2 i L# D# u# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C( z% y7 k0 M6 ^$ t0 x* L
* o7 _1 _0 i/ A0 {檢控看不順眼的「挑戰行為」
f2 N N. D3 r( M+ k* z4 @" f( p; O: Q! v0 X, ?2 L: c
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
2 N$ j) n' T1 a: R' P# h ftvb now,tvbnow,bttvb
, v8 [5 O5 ?; ?tvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
$ Y2 T* B7 G* r/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t3 [1 ^ R7 e- M4 x
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
5 c, Z& r% @! i1 I# A2 twww2.tvboxnow.com6 K* J3 g( E# [7 T; q: {1 P! `
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 