本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
; l3 u" M$ u! T
2 D1 Y$ E: e& p l反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇* z, n! G' E/ Y, E4 A
0 d7 d# O1 i7 K1 @. H% W
, ?! ?, v1 y. Q; Q/ t
文 Melody Chan/ p, j5 |2 z3 \6 N8 {2 |5 \
5 y8 h& o% C2 ] q+ X# X) h公仔箱論壇) u a+ r D: I; ]& l
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
/ O, g! W5 u9 S2 a1 |
' e+ l) ^# I* A& k0 `公仔箱論壇2 S2 M$ i! q9 R6 M6 I
! O* {* e! L8 \公仔箱論壇
2 j1 H( o& A! P2 B9 l4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
! q, F. ?! J- I; g公仔箱論壇9 o; A* V7 @) y: ~4 X6 g
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
: x0 s( R7 l! H6 y
# L+ M! z# g Q, l9 v. V: M$ a7 c) p* `. J- ]9 F
為什麼要認無做過的事
5 ` J8 }6 u! }; l5 N2 v1 c
4 ?/ O2 s! O* }. [$ m7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
3 `8 @6 {& ^* R* H% ^公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 A( P$ v' ~: E% F
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
/ }0 n5 u4 F5 t4 b- Qtvb now,tvbnow,bttvb
! `5 h& L/ A. F; d Owww2.tvboxnow.com不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。www2.tvboxnow.com$ s/ o' o2 e7 S! j
. A p. [/ Y6 m9 ^4 @3 U6 _# p
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
^8 p8 D. u1 G5 \. D! l2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r. u" w: m" Z6 Q
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
: C: \. q3 l& t6 c1 i |! g" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S. r: d6 Y) `0 N
/ Z5 t& j5 r7 K x/ v. o: _
檢控看不順眼的「挑戰行為」
( _$ q" h: R: n/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; w4 n/ T$ N$ t% A5 l L
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
2 E$ p- \0 x( [& B5 w: |3 W2 owww2.tvboxnow.com* Z/ o: p& s5 }
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D% w1 \& Y+ o, b7 I3 e$ X! a, w
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^$ Z4 | G7 M4 Z. K0 [
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
% ~2 ^; M, B3 H6 n" d4 o4 h公仔箱論壇
0 d( v4 s) ?" G0 w, o6 L; {+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 