返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
1 k$ t. z9 |7 G: z" q4 y' a. ]% f         
& C. _  O, K& z$ N! l+ N香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J% L2 W$ C( Q7 ~

1 x/ ^* b( H7 `+ v9 b6 Y( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \. t) D% l7 E/ Mwww2.tvboxnow.comNel,
7 Q  D# @: Y) dtvb now,tvbnow,bttvb* |$ `0 P( ]2 Q; p
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。
) n  d' |. }7 e- u公仔箱論壇
- e, n& o  }& q/ h7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
7 _1 W5 _6 S7 b' u3 ^  m' ytvb now,tvbnow,bttvb
4 j5 y7 i6 Y2 ?$ R, e2 R/ c  N8 |      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
6 C. ^! j$ ], ]1 itvb now,tvbnow,bttvb
9 {/ W5 e. a+ c& u0 b* {; w公仔箱論壇       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
$ n7 R, C7 I7 ~4 D5 bwww2.tvboxnow.com
6 n. r* A! ?* L8 j5 A6 w& _/ B, K- Ewww2.tvboxnow.com      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。tvb now,tvbnow,bttvb. q  q4 W5 h% S' _0 q3 N' q3 e
公仔箱論壇2 M* s: ~" c$ s
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?tvb now,tvbnow,bttvb0 O+ f- V$ i: f/ W$ v4 j) b
www2.tvboxnow.com/ O& P3 F% Z* F7 t8 D. ~
      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:
! X" w- `( {% _) Q" @
$ p, ~  d4 ^3 c4 o9 q" o/ m公仔箱論壇      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
! ^2 G. O* N# I: Q0 E4 v* i$ ?* D- X- ?
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。公仔箱論壇& W# c3 D# c7 h* X! y4 e$ s
公仔箱論壇! ]7 @% M: t7 Z0 V& A
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。
& ^7 {% Y: I: m8 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- c, r3 y( k$ J( v$ U
                                                                                                                                                      文宗$ D* `6 L* H& f/ D: h+ I. U: Z
                                                                                                                                        2013年5月18日tvb now,tvbnow,bttvb1 w3 y% n" J% }$ R
      
, U( d1 S* \2 {5 f, Ztvb now,tvbnow,bttvb 0 v( ~3 ]( Q6 g; M5 N: k" q. M' q

. U" H3 r3 {! V  d+ O, `/ H / |2 x/ M$ s9 m. D7 l6 h9 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p0 V7 R& @8 y' p
tvb now,tvbnow,bttvb! }7 K& y5 }4 p6 o, |* N
  
+ w$ p0 s; D' g/ C/ u9 q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W1 A8 g3 W1 L2 w8 b
約於當天 HKT 10:20 開始播放
( F4 r) J1 K) ]' I. `公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com9 ~2 d$ g3 _( `2 {
  
. B7 i1 |+ b$ `公仔箱論壇 .
返回列表