本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 / k; r. [' H8 x ^7 t: Z- n
; K4 g3 v, p, M0 w公仔箱論壇方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行- j# `* E* Z* b, G1 }1 q
\- E- ^- p+ s% A) \8 v3 j' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ d- ]2 H# k- s% F
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
3 A' k5 G$ P3 u, n9 k5 d% A9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m) |2 O9 c7 ?7 D近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
6 T" Z& X6 Q6 e, A/ K9 H2 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" c) I9 D, _4 g7 y$ J
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？( T8 V9 l- f& @8 J; t6 R' d
, i% P. C8 y& s9 w" I" X1 Bwww2.tvboxnow.com
0 V% \# C9 L! t$ `" ~1 ^2 t! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段7 t2 i2 f6 U0 u0 v" |1 u
2 _ `5 o" S# }! G, K5 f8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q! v. m1 Y8 n% c" w
1 r* ~" L4 K! A: K& L華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
, U% S& w* }7 s& ~3 [www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 }* W1 O$ h) e
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h5 H7 d4 v' h6 X' V& i3 z. T
, ^+ h3 x5 u/ r: o) S7 h* pwww2.tvboxnow.com「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
7 I5 b' q/ \, R: }/ M2 q: _/ U+ a+ Z% n( Y1 b
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
+ \8 Z1 O4 ?+ p( c/ \公仔箱論壇9 x! y D. E1 E
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。www2.tvboxnow.com. D1 `+ N" i& d) o9 b* v
tvb now,tvbnow,bttvb* O* t4 Q" W! M
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
* s: k2 u8 Z8 S- d1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z( _# U Q$ t& K, k
4 @* N# ?! d) y2 _. F% J3 j/ h主席自行剪布激化矛盾
0 ~! \6 L, ^# c; X1 F4 L; ~% w% {9 Fwww2.tvboxnow.com
! N- \$ G+ O& F5 X回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb! L0 u8 |5 U: f1 \! D
% K/ H0 N2 `7 o當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
& z; z2 N& j: k+ J- n! vwww2.tvboxnow.com6 ^% j- l; G( H C- B7 ~6 X
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]7 j; l2 u) b+ d$ y2 r, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {7 j5 ^) |/ T0 A' p3 K3 J
tvb now,tvbnow,bttvb* H. l ]+ a5 S% f. v6 B( ~* C, @' H
修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb$ h9 Y# e9 V: ~- ^1 l# b
公仔箱論壇6 a5 ?7 \! O$ i$ S ~ |
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。www2.tvboxnow.com* v9 z- h8 M. o7 p2 n
www2.tvboxnow.com$ r# L0 B0 y3 h! w0 m4 r
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
8 J0 r! I' n4 [, i \5 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 e5 l' C3 Z9 W8 k ^; l
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。1 i7 B1 Y$ D9 A* s
" ?: J" h# N" ]! H0 Q5 I
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
) u" g7 m! R6 U) b% s) f, i/ o公仔箱論壇4 p6 u. w6 d* N" {/ N& h
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
( E+ f& j J1 `7 c公仔箱論壇
: ?& n4 n# @' x( g- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W+ [) S% A! T! k- ~) k* R公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。4 n" l, F3 c7 o$ X: Y: o0 V v
3 l; X, X2 a" L8 ]' j% ]7 I公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
" A8 Y9 n% |$ u* F/ K, Stvb now,tvbnow,bttvb4 @3 |) Z/ ?8 h4 k$ H
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。$ r x4 R2 ^# B+ _
www2.tvboxnow.com7 X5 B/ B* [! U
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
% @9 i0 O7 F) c; A- f7 ?, j7 p( c) Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; u* |: s( C. y
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
; U- X; T; W3 d. K( q, U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f6 v; l, ?6 E7 ]1 T+ v
. s+ k+ a/ F/ }& u( Q' n: C6 k$ Gwww2.tvboxnow.com˙延伸閱讀
1 C1 t. V1 \* Otvb now,tvbnow,bttvb
/ I& A) A- o0 f! ^2 [1 Ytvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb* o! ^/ v0 q3 J0 z0 x
1 N) o9 l0 \& E. c0 ltvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
" q. h3 c/ J ^% A( n6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }1 @) I5 k, @) M. j. v˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
: O9 `3 a5 ^2 [7 [; Y; i8 Z. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com9 ^7 Y' _, E6 C
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
' q) N, v) J) E- Htvb now,tvbnow,bttvb7 c% z- \! B. X; X! F
- C4 t% R) o1 G0 Q |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
