本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
; G" ^$ u4 Z, H, K# Y9 j, }$ _; i5 B" u7 Z9 ]& s
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行0 N6 K! t5 P0 T# h! s3 K6 B2 e% x
- `6 R' [1 j* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n7 l" P8 G+ Y8 [$ ], P. s立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q: x9 x9 |; E2 q( k
3 x1 y( v$ k- A) t1 X# j' G/ h公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
! ^0 E; z A7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a7 f% W# b3 f+ P9 V2 U
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
1 ~3 G* A4 ?0 e9 L" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f* p! G c& H; utvb now,tvbnow,bttvb {2 s! z! L% b D8 I+ M
議會抗爭的正常手段公仔箱論壇7 b' y2 ]4 |* g+ A% Q
, l+ n& ~4 G* s/ w; Zwww2.tvboxnow.com1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。www2.tvboxnow.com- o, K& d$ M J k% y
& Q# L# |- u; ]" W7 V1 ^2 K' K2 pwww2.tvboxnow.com華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」. t0 {5 l' |. @1 ^$ X" @! Z
7 b0 q+ y' j7 G& I「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
. p6 G$ `$ q6 z( O! h3 Vwww2.tvboxnow.com
' K" d/ U4 k$ K7 M6 X% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @ {: E3 ?3 ~: h# }* t
& r9 e7 Z1 G q: K' B( `6 @tvb now,tvbnow,bttvb民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
7 H8 p0 a! C) ?& K, m
; M5 e+ e6 n! ^) l LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
* [: H5 q5 Z4 b5 Xwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com) S' ~+ c1 i# N$ r7 U$ V
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb/ u- m$ E( w' ?8 A* e/ \
tvb now,tvbnow,bttvb: @! b; V6 f3 `- j
1 M5 U- p& S/ g' _# D: T9 s公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾www2.tvboxnow.com2 W! e# N" q- E4 @* B
. I% S' g) H& }www2.tvboxnow.com回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
b( g6 ~4 {1 h3 |! ^4 \公仔箱論壇2 ]* T& v2 z$ P7 `. l0 r: f) x. h/ E
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
l! Z) k1 o; a4 u% xwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 Q& N! q9 [8 ?0 D' j# W; m0 g
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
$ X. |8 R9 L" K3 X& s0 c8 W1 d f, |- J' ?1 w- x
6 `- A: ]+ t! o3 R' K) k; I6 bwww2.tvboxnow.com修改《議事規則》刻不容緩1 s, z8 V W* i5 }
" r% N) e9 ?9 d# h1 H) W解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
: X1 I& N, }" _, i: ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: @. H6 L8 |0 q
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
9 d& o) [5 k5 Y8 l4 a T" `% M公仔箱論壇公仔箱論壇1 c, [5 q& u# i% E+ P! O9 _
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
9 ?8 o6 I- b8 k' Ptvb now,tvbnow,bttvb
, j& X( g3 e/ p5 G0 t, O, owww2.tvboxnow.com現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
) W1 \1 o8 F% B# {! P3 Wwww2.tvboxnow.com
/ f. l( N) R3 @$ A7 a9 ^但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
! y H% I1 ~, _9 |& V7 ?: _7 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f9 Y+ p2 w- j4 y- t
公仔箱論壇# V3 s2 D2 s5 z1 h
二是規定由政府提出終止辯論。
7 c8 q4 ^! E$ |2 {0 V4 C/ Q) S5 T/ S- K4 i& w4 q( R
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
7 b w( P1 W+ k- H6 N/ l. Ttvb now,tvbnow,bttvb
) j3 y% ]) J$ @/ }# q2 N+ Z9 [$ g. [tvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
" y! E; t& Y8 q7 `% n5 {
2 X& t; s* _& |9 p公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
( G# J- j' L+ {' L( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y5 n" L4 Z2 q9 s
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
' |2 W. A, U4 T7 r6 F公仔箱論壇' H/ W9 F& R4 n9 l1 u$ C0 w
8 s/ g5 n& M# C- o
˙延伸閱讀
0 [: W. ~6 }! I. i* f) c! ctvb now,tvbnow,bttvb
6 a8 j. o% b, b作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
( F+ T `" U' A0 N
2 s3 T6 F+ G' ~& w# ]( q( Z1 ]' r# E7 l2 D公仔箱論壇書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
" a# G/ d( U+ f* s% L x3 e% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U" i' `7 i* k; i
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' K \+ g# R1 @; a9 G) q: D4 R- t0 D
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- h$ Q9 D, G4 r$ P
: S6 k+ _$ x2 l5 N* l4 x$ I公仔箱論壇( ]8 |( F+ Y$ v; U
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
