本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p$ a$ e: l2 q2 a- M- q
9 L4 z- o# r$ @! [5 _方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
3 B1 b8 U* H5 t1 ?0 m' p5 C: D/ @公仔箱論壇
3 n2 @, ] j9 H a, j公仔箱論壇9 B/ g" {- G2 X1 D+ c" H
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
# u& O% O; H7 fwww2.tvboxnow.com
/ \9 E" p" c6 [1 P, }" Twww2.tvboxnow.com近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
/ S; J' B4 w8 N: S! j1 ?
6 H+ d) \8 w2 x2 Q& y* X; `政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
; \: @6 A4 ~0 s+ }+ d1 _& t$ Dwww2.tvboxnow.com- t/ m# ^2 r6 Z# O% x
' x6 [, R2 H4 Cwww2.tvboxnow.com議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z' `0 s% C k% F
9 `/ g. K- B$ y0 E" E
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb9 y* z/ a1 \6 |7 d; j
% ]% [0 d; o/ G& n2 S6 p. U+ L: f
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
6 X* U( x6 F% e' ?; `- x0 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 _0 Y- y2 L: e
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
) h' {8 [9 g2 V6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
. j. `/ }) V1 H! b9 g% S e, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。' S% L4 Q$ n3 F
6 Q: f$ n4 K7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。公仔箱論壇. f3 ]. I9 G- E" d; M
www2.tvboxnow.com- l, j/ Q9 T6 C: Y8 o# ?+ H1 b
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
; x2 i, K \, bwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) M% c: T5 i" @3 S+ q2 }+ B9 {
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
" q0 o8 f$ }. h; E, O. O
+ N4 J0 f5 V, fwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t4 G' f# h6 r, j- P% f5 i; L5 @
主席自行剪布激化矛盾www2.tvboxnow.com& \1 y$ w g1 d, V7 f5 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C r% u: m6 m5 X( B d) E x
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
* O: w# X0 f6 t2 U2 [( J, k. Z公仔箱論壇
& y: h, t" e& w3 C公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。www2.tvboxnow.com+ r! X7 S1 f7 M$ M
& |1 l2 j( b, j* ctvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
0 q& s. C6 L; D c0 l5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r+ ^# {) E3 T) ~2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B; U# [& z6 ~' d' U$ ^4 ]- c/ y
修改《議事規則》刻不容緩
+ u& L2 u2 _8 E+ N" l% S8 otvb now,tvbnow,bttvb
$ d" D6 i3 o8 C& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。公仔箱論壇9 U9 t; \+ {8 w; S/ z' \1 k; Y
www2.tvboxnow.com6 k& Z0 C& m1 P. n. F; d+ g7 \+ Y
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：0 d$ I/ D+ v0 h% |6 k4 w2 G) B
tvb now,tvbnow,bttvb* U, o0 D8 k" h; q. X
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J0 g4 `3 d- t
- _8 I' D) J+ O+ _4 `' q6 N' Rwww2.tvboxnow.com現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
: p' K( n) ~$ Q/ X6 D; {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇7 A3 p/ f- m; L1 i! o' u
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。www2.tvboxnow.com% P5 n9 C) m4 S$ p# Z
8 i5 G2 c* T9 p- x4 Q; K) }1 Vwww2.tvboxnow.com
( H4 h9 D1 O" W0 ^" z; \% g二是規定由政府提出終止辯論。$ z( @: g- V0 a1 i* e8 B
3 n% ]: |# N0 x! m2 ~( V! H
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇/ T* K# \) v& J1 B$ V8 W
: ]1 s1 _' o, Y$ z* L公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
0 G$ }5 |2 j% w, c* d- L5 G" T8 n( A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L" f. L, N3 W+ ~3 i. @$ e4 K
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。 _; |3 ]0 h0 k$ I" M) K
www2.tvboxnow.com0 b& z: @' F+ o Z
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
0 F: b: f }' E' J
0 k, e! @& ^1 ]7 K& M9 K- ~' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y5 T+ c" g9 A5 I) G
˙延伸閱讀
( V P/ Y2 c( [" f7 o) ? z6 i9 c+ k0 h公仔箱論壇5 ^/ L& b$ r) u2 g, a, v$ U
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t/ c3 T5 b) q
. m+ @6 j& h L" b. J6 e
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb: w( D5 ^+ v, I3 A; i" Y4 e
5 F5 U$ _. u. }" ptvb now,tvbnow,bttvb˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb4 u. k& A$ O: j- H, k# z
6 Q. [3 n0 N; O4 c! O9 a( s
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師www2.tvboxnow.com2 k- [$ T5 N: Z9 h8 w# j; j
7 @* X2 {+ U f* twww2.tvboxnow.com
d( O9 \8 x2 {0 Atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
