台北時間5月30日消息，據《CBS體育》報導，NBA季後賽東區決賽第四戰，邁阿密熱火以92-99不敵印第安納溜馬，但比賽最後關頭的幾次判罰頗有爭議。《CBS體育》專家肯-伯格表示，聯盟消息人士透露，他們正在對這場比賽的幾個爭議判罰進行重審，據悉雷霸龍-詹姆斯的六犯離場問題不大，但德維恩-魏德的走步違例有些問題。
據悉，NBA的官員們正在觀看東區決賽第四戰的幾個有爭議的判罰。最明顯的一個誤判是一次24秒違例。第三節8分26秒，羅伊-希伯特嘗試投籃，慢動作重播顯示，希伯特的投籃已經碰到了籃框，按照規則計時器應該重置時間。當時溜馬以81-72領先9分，而且溜馬已經搶到了進攻籃板，如果溜馬繼續進攻，很可能再度擴大比分優勢。而被處罰24秒後，熱火隨即打出一波11-2的衝擊波，將比分追到83-83平。
第二個爭議判罰出現在第四節5分57秒，魏德接詹姆斯傳球上籃，結果裁判判罰保羅-喬治干擾球，而大衛-韋斯特在協防時有犯規動作，因此吹罰了加罰，魏德在沒有進球的情況下打成2+1。這也讓熱火以86-83取得了領先。聯盟官員在重看錄影時，發現韋斯特的犯規侵犯了魏德的身體，並擊中了他的頭部，因此很有可能追加一個惡意犯規。
第三個爭議判罰是詹姆斯的六犯離場。在最後56秒，溜馬以96-92領先，詹姆斯在進攻中製造掩護，但掩護過程中有，左腿明顯阻擋了蘭斯-史蒂芬森，導致後者失去了重心。聯盟認為這個動作確實是非法掩護，詹姆斯六犯沒有問題。
第四個爭議判罰是詹姆斯早些時候的一次犯規。在第四節5分38秒，喬治上籃得手，並在詹姆斯身上找到犯規，打出2+1。但詹姆斯表示自己的動作很乾淨，他已經站到了正確的位置上，並且是垂直起跳。聯盟官員認為，這次犯規的吹罰比較模稜兩可。
第五個爭議判罰是魏德的致命走步。在最後26秒，溜馬以96-92領先，魏德在三分線外佯突後傳球，結果被吹罰走步。這一球直接宣布了熱火的死刑。但看慢動作重播，魏德接球後先是右腿向後，相當於反向探步，隨後跨右腿，放球，開始運球。按照NBA規則，球員運球後可以運動兩步，然後可以選擇停球，傳球，或者投籃。只是一般人是在向前的過程中跨兩步再做動作(比如三步上籃)，魏德是後撤步做動作。而魏德這個球的爭議在於，他的收球是在撤步後作出的，還是在撤步過程之中作出的。
在上述幾個判罰中，能真正讓裁判承認錯誤的只有希伯特的24秒違例，因為這個球確實碰到籃框了，其他的球都有爭議。但即便如此，這樣的吹罰也不適合出現在決定性的回合中。本次比賽的裁判––喬-克勞福德，羅德尼-莫特和德瑞克-斯塔福德將被審查每一次吹罰和沒有吹罰、但被聯盟官員認為需要評估的場景，以確定其準確性。每一次惡意犯規和重要犯規也都將被審查，以確定是否需要升級或者降級。
聯盟最近一次公開解釋正確的干擾球判罰，是在今年4月9日，火箭101-98擊敗了鳳凰城太陽。聯盟最近一次承認吹罰錯誤，是在3月27日，當時明尼蘇達灰狼以117-120不敵洛杉磯湖人，但最後階段裡基-盧比奧的三分球被柯比-布蘭特犯規，應該獲得3個罰球，那樣湖人就未必能勝利了。 |
發表於 2013-5-30 01:38 PM
| 
