本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯
0 S6 c" j* n* }9 V9 W$ btvb now,tvbnow,bttvb; B/ D3 u) {& F' C5 a
張震遠告李鵬飛誹謗
' T; F& g& r0 |1 E1 b. }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! R4 t" |' ^: l; \
+ v6 a: }: x- w, J4 Mtvb now,tvbnow,bttvb張震遠昨日早上如常離開住所,前往辦公室
* \- s# `8 I& x' C) ?$ \www2.tvboxnow.com
" l: U* f% c% i" E( U' G5 i, H* j+ Y
" B8 j. [1 Z( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李鵬飛昨以案件進入司法程序為由,不作回應
6 N, s% C& |4 x9 j z6 A% Bwww2.tvboxnow.com
% S3 e! O- F4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院,民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論,指李在一個電台電視節目中,聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分,且對張的聲譽造成嚴重影響,故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外,亦要李就張的損失作出金錢賠償,但未有透露金額。3 Z9 ?, p- l q- n g& o/ U3 N
# l3 n" o/ V" D6 s& P0 jtvb now,tvbnow,bttvb原告張震遠,被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室,但未有回應事件,李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。
O# S) H! O; Q) C8 o! L
' U* }8 W1 R5 I/ c公仔箱論壇議事論事李訪問詹培忠公仔箱論壇& R$ }) \! G" Y N$ X
入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中,被告訪問前立法會議員詹培忠時,作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容,令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算,借了一筆七千萬元的貸款;並指原告當時身為行政會議成員,疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實,且對原告的聲譽造成很大損害。
7 h$ F( S: Y- v3 |% _& ewww2.tvboxnow.com原告續指,該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫,而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸,加上原告的公職身份,更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策,或會作出傾向保障該些地產商的決定,從而令人對他公職身份的誠信質疑。
1 N+ M7 Z5 D& A d" m8 o. ^1 p3 Iwww2.tvboxnow.com
. b7 z5 N1 O' g3 f" c. Cwww2.tvboxnow.com加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放,該些不實言論因而傳遍香港,令原告聲譽嚴重受損;且該集內容能在網上重溫,亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。) r* a- K" x7 l( W4 h i# _
www2.tvboxnow.com+ P5 @" p( R% ]
要求被告道歉遭拒而興訟
2 ~0 s- q' I7 ~' C ~' ~+ d/ C公仔箱論壇原告指被告作出的言論,並無確切事實根據,認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕,因此興訟處理。
% _! i8 j- H) {+ q! X, K$ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com( } _0 y' v) P) h6 ]+ S
案件編號:HCA1036/2013
! E; b: b( Q( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |