本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
# z* L1 `8 O' X3 h' Cwww2.tvboxnow.com$ g# |( O$ W* g2 G$ }' s3 b. D
事實是：護憲政就得反憲法
$ {0 j8 g- J Y, C- B, G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) i- ~$ A1 l$ I& z3 o0 B
張三一言
6 _2 P& W$ a' T7 a
! g5 U4 h5 q7 S: Mwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H3 L& m' E' j0 k5 k: O7 x
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
$ H& k" [ h$ q! }' d公仔箱論壇
2 N9 Y4 V# F- F5 s# B3 B公仔箱論壇有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
& I; C+ \" F7 j+ e" ]! W6 _, i7 o% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U: K+ K% @: K- ]
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
p# M. L! x* T1 ^
* `" U$ c' i+ k: c& Z共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？www2.tvboxnow.com4 k2 X9 q0 w* x, v
公仔箱論壇4 q" v; s0 \8 F. F8 l4 s
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
7 |7 P0 M# V1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W$ ]2 p; ?3 D6 V
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。www2.tvboxnow.com2 z K* N O5 M9 F' ]" }1 {9 M
公仔箱論壇$ a5 P' a& z$ ~& X" Z: J. { E
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。. \+ O& i! B- _; S4 K1 @* c# f
. |2 T+ Y: z4 `, C那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
; w8 `& s" G. ?2 J5 H公仔箱論壇
: ?# u9 X- G% I4 R: [: o' H公仔箱論壇我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。tvb now,tvbnow,bttvb$ W' L2 c) [# B% d0 p
o. q; h% A% `( H) v公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。, M" @2 j; y8 R; ]& w* c
( r+ A& m- }" Z6 M3 V% i) }. Vtvb now,tvbnow,bttvb不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
: P# k% y+ K9 T1 X3 F
K6 E$ i! v/ U' O/ b/ W* O! |% W公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？8 R/ [5 N3 F2 h9 @1 _1 J1 t
4 K5 a d5 {4 d8 w8 c8 G共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。% n5 v. b9 P: U2 P4 @
5 |, o4 A b8 v: S/ D7 z公仔箱論壇共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
- F' z0 e" Z4 F& C8 p公仔箱論壇
6 B% _0 s4 d, `3 A a南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。www2.tvboxnow.com, u9 p. d4 `: T9 F% w
# y7 B' C' l0 E: C$ E' |4 X! }' G南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。% A+ h* s* x8 k i3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i1 ^2 G w- Z- ]; s; ]( ?
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
0 h4 o9 j: T8 A1 Q; V1 ?' |5 Twww2.tvboxnow.com
' i" x) v: J, |9 l南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇/ _0 ]& u) y0 f% }3 o+ W4 }0 L
公仔箱論壇" `! Q& o c9 e3 d8 c7 F
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。www2.tvboxnow.com" z- m8 ?4 |9 I. a. x
& P5 b# t& { mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
5 ?9 ^% q" F2 v, t" V公仔箱論壇! @( F! J3 R4 v/ l) |
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
d1 K4 g+ N9 Y+ G7 w5 C公仔箱論壇
7 o; s3 K( x7 w本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
; W7 c" A6 T y+ r3 ^5 B6 p" J+ I5 \1 J3 u% L/ `6 _
20130701 香港公仔箱論壇" C* k1 X$ _7 ]
E-mail: zsyy8964@gmail.com
1 _+ J+ |) m: R! V# n/ E0 Nwww2.tvboxnow.com本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 