本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-7 07:36 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W! b% a* S' Z3 D8 x0 a6 h
1 o' |% z3 z( K) L' F- I% @& Y: g0 p公仔箱論壇佔領X對話﹕陳玉峰:我的自白www2.tvboxnow.com* n% w* r9 Y% Z6 ~/ ?5 c
文 陳玉峰
8 `$ ~, @4 I, y7 c. d6 Q% f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 F; z/ ?- g: }$ l" p# U# _$ t
周三在東區法院,接受簽保守行為的安排。很多記者朋友狂打我電話,想問為什麼接受簽保。答案簡單呀,不簽保,難道為此小案與律政司打官司?將會一拖經年。守行為令要求,我這年內不要破壞社會安寧,以及保持行為良好。可做人本身就應該乖乖地,守行為並不對我構成額外要求,我覺得全不困難。1 Z$ q9 O& [# R+ H& ?0 J
$ V# d0 t, q6 [6 _! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I& m7 @4 e1 k0 [' H公仔箱論壇兩年前我犯了什麼事?
# x% t5 g7 ~. y# Y W; c' K$ m4 w
被捕之後,焦點就集中在「警察有無找過我20次」。其實還忘了更重要一點:究竟我做過什麼,才因《公安條例》被捕?我記不清兩年前的事,倒還是靠讀覑律政司發下的案情,才倒過來知道當晚。按律政司已在網上公布的案情,原來警方當我是重犯般追緝了兩年,乃因為我當晚做了三件事:. t1 y. q" Z# \& Q* h* @
tvb now,tvbnow,bttvb3 H$ A& R8 P. p) [& }
一,我為朋友洪曉嫻揹覑大聲公,讓她可以講話;' P$ ~ {( |3 S- U8 M
9 n2 O* H+ h9 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二,我在另一位置,再為洪曉嫻揹覑大聲公,讓她講話;www2.tvboxnow.com: D2 P5 z( q3 s: X
( r3 i7 Y+ ?# ^tvb now,tvbnow,bttvb三,我自己拿覑大聲公,講了一句,「市民有權遊行,集會毋須警察批准」。
9 _& M1 o b8 ?) y l9 _4 }; W9 ~1 |tvb now,tvbnow,bttvb* X7 F. F! \# {0 V: ^6 |0 q
本以為自己講過激動人心的話,例如叫人一定要衝馬路、攔巴士,卻原來,我只是說,太陽由東邊升起,示威毋須警察批准(警方2001年的聲明也這樣說),如此就中了《公安條例》的「組織非法集會」,這就是我當晚做過的「壞事」;講出市民應有的權利,就是我的罪名。公仔箱論壇: ~2 w+ _6 c, R+ x w9 k5 O
3 L$ |, |& ?* B7 m% L& D( M- l# I
警方卻在整個起訴過程中,不關心我當晚的「罪」,只不停要我承認與案無關的一點,就是他們找過我幾十次,只因我避開才找不到。這個再拗也沒意思。我入職記者兩個月後,已收到中聯辦郝鐵川部長寄來,寫覑我名字的聖誕卡,哪怕我從沒見過、也沒派過卡片給郝部長;他的通天眼也立即知道我轉了工作。要追蹤我的難度,可想而知。
/ y; Y5 @" \! Z+ M公仔箱論壇www2.tvboxnow.com6 d- [4 T7 O) u X/ p
: z# }" K- g- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。守行為只規限暴力行為 不影響和平佔中公仔箱論壇9 n) t7 b0 @( l' n! ?; j2 k
3 j. B2 Y+ |& o& C
很多人問,簽保守行為,是否會影響我參與佔領中環工作。首先,佔領中環有很多參與的層次,不是一定人人都要違法抗命。我在背後統籌翻譯聯合國關於政制的「第25號《一般性意見》」、為商討日準備閱讀材料,支援完全合法,可是也很有力量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B! c% e% w8 |$ h
tvb now,tvbnow,bttvb7 b- w3 W. V2 E7 y
另外要檢視,「守行為」其實即是什麼。當然不是要我晚上12點前歸家,從此不可去酒吧飲酒;乃是我答應法庭,12個月內不要破壞社會安寧。而1983年就有案例確立,破壞社會安寧行為,只限於「暴力或暴力威脅」(見註),既然佔中是愛與和平,又豈會有暴力?所以守行為令,不會影響任何人參與佔中工作。
7 t# j9 t1 B& B& N! R ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 v2 F* q4 v) H9 d0 Z2 r! ?- R9 c
6 f- R4 J$ y' o" x! [5 R: N公仔箱論壇佔中是什麼? 不是堵路
3 x. k( t- w, ?) x公仔箱論壇3 M: V+ `* }0 M' r( m: e
但我更想說的,「佔中工作」究竟是什麼。不少人仍以為,佔中即堵路,又常問,是否真有癱瘓中環的實力。其實大家不要淨掛住堵路!中環癱瘓不難。只要平日朝早九點,有10個人不夠合作,地鐵關門時沒把手袋衣服貼身壓一下,包保地鐵關不了門,金鐘站一塞,港島線癱瘓,大家都已不用做人。城市本來脆弱,全靠無數市民默契、合作、啞忍受苦,才能暢順。
5 Q+ o* @9 X/ X# A公仔箱論壇
0 O) g6 Z h0 g; b4 [9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! S! \; h2 @* m% \www2.tvboxnow.com我為什麼參與佔中工作
$ |2 Z2 e, x5 {" E' B( h9 gtvb now,tvbnow,bttvb9 o$ u9 G3 ?: H
因此「和平佔中」最大的武器,不在於最後一下堵路,而在於中間的商討過程,可以凝聚群眾。
* b5 a! ?1 }9 f t$ C4 d' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~: U2 H% e7 J* b0 Xtvb now,tvbnow,bttvb我由大學起參與或旁觀不少社會運動發展,不少有潛質的項目,因為處理不了內部意見分歧,造成撕裂。尤其上一次民主黨到中聯辦就政改方案談判,令公民社會對政黨及「大佬」失去信心。民間各自對社會不滿,卻苦無方法重新凝聚力量,只能散兵游勇式,個別就房屋、教育、環境等議題發聲打拚。$ T6 m0 g6 I3 |; t3 J% @) \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h5 v& N$ j& d
因此今年一月與戴耀廷教授做訪問,他提出要以「商討、共議」為法,討論政改,便令我眼前一亮。tvb now,tvbnow,bttvb( E( q( A" e# l6 x, p- o1 y4 v
公仔箱論壇" y \3 V! |4 f$ H% F
驟眼,一萬人傾政改,不可能。但一些小實驗給了我信心。我們找黃照達設計Tee恤,社運友一看,好嘈,不喜圖案有白鴿,「民主黨味太濃」,紛紛求改。我尷尷尬尬,也把眾人的不滿和黃照達講了,他後來便向大家解釋創作理念。結果,圖案近乎原封不動再推出,今次卻也沒人再異議。圖案前後沒怎變過,變了的,是人的關係:大家由不滿到認同,之後有人再批評隻鴿,這班社運友,也說得出個道理:他們變成了運動的盟友。這就是我見到,溝通、聆聽、商討和參與的力量。
d+ E4 Y. k( ~# }* J" \公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( P5 z. b$ c' e4 A) s% R w
$ I# Z; j( _+ [$ mtvb now,tvbnow,bttvb我幫佔中做什麼?www2.tvboxnow.com) `' k; }7 i6 J! i$ Z
( Y, ~; f& R8 l9 v但要成就這種溝通,就要有人主動,而且要處理大量資訊,在討論中做歸納整理。因此,我在「和平佔中」的主要工作,並不是機密鬼祟地策劃如何、在哪一處堵路,而是與不同的人、團體、媒體,大量溝通,讓對方看到,我們在盡最大努力,製造機會互相對話,讓聆聽有可能發生,產生信任。
0 V" i! z# c( D1 N( ^# K* Y公仔箱論壇
" z( E8 j% x, j* H5 b6 c ?+ b公仔箱論壇前兩天剛為一群學生搞了個「基層婦女寫作坊」,齊學習聆聽弱勢、訪問婦女。之後同學要交功課、寫報道,希望實幹出成績來,回應有人說佔中太「中產離地」的批評,讓人知道,聽了你的批評,我們會行動、會回應,希望你也一起行動。這就是我在做的事。公仔箱論壇4 W& C7 ~+ s8 u" h1 ?7 p5 X
tvb now,tvbnow,bttvb2 [; t) o6 `0 L j. P
堵路的人很易就讓警察抬走;開放、堅實和互信的網絡,才是天下無可拆散。梁振英政府正因為失信於民,才致舉步維艱,小事難成;「和平佔中」今次正要爭取群眾的信任,如黃照達所說,要佔領人心。公仔箱論壇/ R; w3 V" \9 s& G* P1 u/ r
; Z8 c$ [: G0 ?* b+ X2 Q
所以再回到大家有興趣的問題:守行為會影響你的佔中工作嗎?我這陣子,只是不斷的與基層、婦女、工人、學者、議員、學生見面聊天,應該不算「破壞社會安寧」;如果坐在家裏向記者Whatsapp發下採訪通知,都會觸犯《公安條例》組織非法集會,那就讓他們來再拘捕我吧。
& u( i5 t* z7 _ [8 r( ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; p6 }. }" F& O0 S Q( {; U, Y7 @
註: R v Lam Mun-fai[1983] 1 HKC 614.
. D* x# q3 x& W' x1 A; i: u8 e9 L
f8 t7 Q7 a( f$ s4 o6 L, Ktvb now,tvbnow,bttvb小記﹕為什麼不受訪www2.tvboxnow.com1 q" i- v( d) P- N
因為大概沒一個記者可讓我這樣說完悶悶的2000字又都寫回來吧。尤其是我最想說的「商討」部分,它是力量最大,但亦最悶、最無畫面和不可見的,沒人有興趣是可理解,所以我還是,自己來了:)4 d1 K3 j7 W5 c; V0 q
' Y, J/ o! ^' ]3 ^1 X
. B, Y) |4 m3 v8 V8 j' L& dwww2.tvboxnow.com |