本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-18 10:06 AM 編輯 公仔箱論壇4 q. D q3 H& B) _; }& g6 V4 i
4 H! g! {1 f# A9 _1 W, H0 O3 W3 d余錦賢: 瞄準財爺開火 「梁粉」自製煩亂
3 a! L" V' E# r1 X' f; T% m2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% z9 h; q& o5 Z: `. |% n
B4 O1 g' o2 d4 T9 {「梁粉」陳啟宗日前批評財政司司長曾俊華「無配合特首施政，應使則使，歷史會證明他是大罪人」，言辭之狠，恍有殺父深仇。可是，陳啟宗狠話絕非只此一家，在「梁粉」陣營內早已有所聞，不少「梁粉」都說，如今政府施政不順，與財爺的保守理財政策有關；有「梁粉」早前更私下表明，會向曾俊華「開炮」云云，果然，炮火之聲今已隆隆。
9 y9 t+ B8 R) G8 ^+ h0 Z% g+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y1 `) Q/ J. F$ m7 a
「梁粉」開火，大抵是要為梁振英民望一跌再跌找出「理由」；另一方面，「梁粉」認定鬍鬚曾一直以謹慎理財為藉口不予合作，令梁振英難在民生議題上做出成績來。
0 a5 @$ s* n$ @7 f# I* s% Dtvb now,tvbnow,bttvb
- j; D+ i4 ^2 B4 N9 b梁振英自競逐特首以來，一直強調關注貧窮問題，上任以後，即重新設立扶貧委員會，並且承諾制訂貧窮線，好讓政府可以有量度貧窮和扶貧政策的指標。政府大約會在9月正式公布貧窮線的細節。
! c9 m) ]7 b7 ztvb now,tvbnow,bttvb
( G" D: I9 d9 z" ?8 atvb now,tvbnow,bttvb據聞，政府除了公布貧窮線外，還會公布一系列扶貧措施，以示政府並非只會找到問題，還會找到解決辦法。近日，政府內部已開始斟酌一系列扶貧措施，聞說所涉開支甚巨；但要正式落實推行，恐怕還有一段時間。無論如何，相信政府也會率先作出宣布，以示工作取得「階段性成績」。
+ i4 l7 C6 ^0 k$ r: U
7 i1 k$ i" D5 v# O3 H( ^不過，能推出多少扶貧政策，當然還看庫房財政狀況。
1 s* A9 a9 R/ Q2 ~. j9 L# J5 @+ z! dtvb now,tvbnow,bttvb0 _, D/ Q, A1 t
「梁粉」如今開火，未知是否要先來一個下馬威，希望財爺願意「放水」，容許這些扶貧措施可以獲得通過，讓梁振英在扶貧方面做點事來，以挽回一點民望？7 Q8 f2 t6 R* \- {
. Q; L5 }+ I8 m3 b. l$ O/ _tvb now,tvbnow,bttvb只是，大灑金錢能否有助民望回升，實屬疑問。正如梁振英上任之初推出特惠生果金，讓合資格的長者可以申請逾二千元的津貼，雖然說建議得到長者支持，但卻未見對梁政府民望有多少起色。
2 O% U5 q8 N% I; S" e0 D( K公仔箱論壇8 O1 Q5 o/ {7 v+ }& K6 _
再者，「梁粉」既說曾俊華未能「應使得使」，但從長者生活津貼一役可見，即使計劃令政府每年經常性開支增加至少六十億元，財爺也照樣「開閘」讓政策推行。如果說財爺是「阻住」施政的大罪人，又是否言過其實？難怪曾俊華昨天回應說指控「沉重」，歡迎市民鞭策，但最好具體說明。公仔箱論壇0 K r# Y; Q! G* P4 z0 {
7 b% n1 Y3 Z( o5 t公仔箱論壇今次核心「梁粉」瞄準曾俊華開火，效果只是進一步證實政府高層官員間互有嫌隙、施政有矛盾，此舉只怕更令人覺得梁振英領導有欠凝聚力，管治無方。「梁粉」之舉，只怕添煩又添亂！
1 k$ Z0 Z* S7 qwww2.tvboxnow.com
( t$ q& E- O( C9 h" N) @! m; s" |4 g- k/ Q, ~
4 ?2 K7 e$ l: P, `2 f x, _tvb now,tvbnow,bttvb
$ u; p: W! D$ P4 F1 j8 ~- W
3 m- a* E* P9 c! E盧峯: 梁振英才是大罪人
# U% q2 G+ Q; n& ^) [+ S公仔箱論壇: Q {3 G0 U; V/ ]# T# {+ m" y* U
2 A2 Z% r2 R- Q" `! f
被稱為「梁粉」的梁振英支持者顯然是有特殊構造的生物，不然他們的言行、反應不會如此出位，如此匪夷所思，市民以至國際社會固然為此側目，被他們支持的梁振英有的時候也被弄得尷尬非常，哭笑不得。頭號梁粉張震遠先生在商交所停牌醜聞上的進退失據與言行就不用多說了，大家已清楚得很。另一位核心梁粉林奮強先生自去年底停止行會職務到現在已大半年，前天被記者問到何時復職時卻說，現時自己在服務市民及社會，不希望給予任何程序壓力。行會議員接近權力核心，服務市民的機會及能量更大，林先生要服務市民怎麼不盡快復職，反而在外頭兜兜轉轉呢？9 {0 y4 M' X8 [. q/ O
, ]+ v3 K; t1 v; h" K, |; n! p但最出位也最匪夷所思的要數富豪梁粉、恒隆地產主席陳啟宗先生。這位梁粉前天在一個論壇上點名批評財政司司長曾俊華先生有錢不用，沒有應使則使，是香港的一個「大罪人」。他又指發展民主會帶來長遠惡果，美國、歐洲出現財政懸崖及歐債等問題就是民主政治的後遺症。公仔箱論壇+ B$ {7 b5 h$ _
公仔箱論壇9 I0 ]7 @. o2 ]% x1 X! [
陳先生是不是因為護梁心切所以胡言亂語外間不得而知，但他提出的意見及批評不但脫離事實，不但有違常理，更是邏輯上自相矛盾的。首先，曾俊華出任財政司司長六年以來，政府開支已增加超過八成，其中大部份是經常性開支；而政府佔GDP的比例也在不斷上升，現時已在兩成以上，還看不到停止膨脹的趨勢。即使從梁振英上任一年來看，政府開支同樣有增無減；單是長者生活津貼每年新增開支就在八十億以上，並且將會隨着人口老化不斷上升，十年後相關開支大有可能高達二百億元甚至更多。除非陳啟宗先生認為長者生活津貼是一種浪費，是不應花的錢，不然他怎能說曾俊華「有錢不用，沒有應使則使」呢？tvb now,tvbnow,bttvb: A4 m' K& D3 M d/ u
1 r) G# z, h9 j1 g' \# U
退一步來看，梁振英自視為強勢領導，不但刻意更改宣讀施政報告的時間，更擺出施政報告主導的格局，從諮詢開始就以施政報告為本，財政預算案只是負責埋單找數的文件而已。換言之，政府花甚麼錢，如何花錢的主動權早已牢牢掌握在梁振英手上，曾俊華先生大概作不了主。在這種新格局下，陳啟宗若真的要找人算賬，若真的要追究政府花錢不夠多的責任，他該找的對頭人是梁振英，不是曾俊華！+ g- Y, q. _0 z0 {6 d
4 c- e# c# f1 K$ M# |! W0 t而且，陳啟宗先生心目中想政府花錢在甚麼地方呢？是給地產行業補貼？是津貼或優惠某些產業？是大興土木搞基建？是增加大學學額？若果陳先生想的是津貼某些行業，那政府做的只是浪費納稅人的錢，對提升行業以至全港競爭力毫無幫助。若果陳先生想的是搞基建或增加大學學位，這些計劃首先要得到社會同意，得到立法會支持，還要長期諮詢及規劃，根本不可能像開關電器那樣一按掣就成事。若說應使不使是罪人，那遲遲未能落實計劃撥出款項的政府及立法會都難逃罪責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B/ Y7 Z& v& {# N" }( S
tvb now,tvbnow,bttvb q4 T* _7 Y. [& s! X# Y
至於說民主體制會導致財政危機更是混淆視聽，以偏概全的說法。歐、美等民主國家的財政狀況有好有壞，跟經濟周期關係密切。九十年代末期克林頓政府就令美國扭虧為盈。而只要奧巴馬政府跟國會落實削赤協定，美國財赤在未來十年也能大大縮減。由此可見，民主政制絕不意味政府變成「大花筒」，絕不意味政府失去財政紀律。倒是小圈子選舉產生的政府為了討好金主及特權利益階層隨時濫派好處補貼，令開支大增之餘公眾又無法受惠。
4 K+ {0 }6 N7 f- Q0 K0 |- X
) Q& I% F: M. Z8 n, D1 I$ _, D當前香港的政經困局的確不易紓解，但真正的罪人，真正的問題是梁振英，不管梁粉們怎樣說，怎樣為他護航也改變不了事實，改變不了市民的觀感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?4 ]+ r! K& M2 Q) T* u1 y
3 s4 I, Q' @" Q# M公仔箱論壇 |
發表於 2013-7-18 06:52 AM
| 
