21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
) Y: N8 w( B; L& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ?# C! R7 Q) k/ `( Y w而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
2 g3 E8 a& }* y. }8 M
: E! ^0 t3 R: @; w值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。
1 u/ a8 y: a+ |' Y( Jwww2.tvboxnow.com
1 B9 k+ Y7 F- u, |- ]& s. ?7 p( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。
1 N% e' J, N3 l: F2 p3 w6 fwww2.tvboxnow.com
8 u: `: |4 s0 V" H0 a$ b公仔箱論壇請客吃飯未經批准tvb now,tvbnow,bttvb) l, {- [: u( w/ T, I* O) |4 q
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。公仔箱論壇2 A2 h N% u0 ]! Y
* t: n( z5 M' B. h
盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
! \' H. U7 Z" g+ |& _" K2 B, b1 t& N
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。& B1 j& w* o6 z; s- I$ i, A; R
: i) e L8 B2 Y; @3 ~另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
6 S! k& t6 ]1 H3 ]9 p W5 v6 R
6 n7 e" J9 u1 Y對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
: u y# T1 ?( ~/ ?6 R
6 Y3 s& F- |2 i, \tvb now,tvbnow,bttvb相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
" c; v( g) f+ P% Itvb now,tvbnow,bttvb
/ N2 W; C( u+ l7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
' V" j* m0 i( h- c" I公仔箱論壇
' m) F4 i# r; `4 t% t$ v5 }' ~tvb now,tvbnow,bttvb針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。tvb now,tvbnow,bttvb, S9 r6 y0 I0 Y
. Y8 t' i3 Q O8 `# F0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建築企業成貪腐高發區$ l( c( W- y/ d, o* d% T
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
8 B* c. C+ r* ptvb now,tvbnow,bttvb8 U- P$ y& Q8 ^( }' T% F' l9 d9 Z
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。tvb now,tvbnow,bttvb! k$ m, ^# M6 g8 e
9 c4 f1 x0 j2 u* _9 Nwww2.tvboxnow.com龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。
! K& ^7 M' U7 g) |' `& j% l
8 b, Y+ x5 j' @4 w! u8 q% {相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。www2.tvboxnow.com5 N. }) G, t+ I/ X: ?
www2.tvboxnow.com( C1 `0 y& U# G" M5 j
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。
& l9 W( |* B! G公仔箱論壇5 y3 q! F; q8 e( k& Q/ A
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 