本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯
. m# X1 G' U L- M% O/ xtvb now,tvbnow,bttvb
) F" k- m% [/ f8 l% B/ Q. {沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環, S0 l7 y1 _' d# C8 n* D7 d4 ]
* Y. g1 H& L6 N' d4 {7 s( h
——能比不能比？給正反雙方的六點思考
" Q1 P. c; x7 m# `0 F+ jwww2.tvboxnow.com
2 \8 s( |" R8 J6 }3 z+ F8 c6 H8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L5 I' H+ H1 A+ k) [" o9 m
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
, H* A6 O U3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ?$ J- l5 \! X
1 a2 C* O# v; n" M6 e三種不同公民抗命3 P N8 `& a7 N4 L
0 `' N! q& O) \, m* a首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
3 u4 Q& a1 n0 ^ x, A# o8 i/ z7 E
3 U$ P; D; j% J- A5 btvb now,tvbnow,bttvb
2 n. W7 r' m4 u5 z/ @tvb now,tvbnow,bttvb‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；公仔箱論壇+ ^9 }/ B% }9 e# n8 Z
2 P7 F& x+ I% D% d& Ztvb now,tvbnow,bttvb‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；/ u9 H& Y3 x3 B# a
公仔箱論壇" M. i$ E- J- z% F2 d& X: t
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。公仔箱論壇+ B- i! X) r; p1 x: Z/ X9 @
& m& ^( B }$ H, l
! o, _ d1 \4 J4 W; x% W
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：" M% H5 J5 `5 @% D; N% b/ K
# d/ H! O1 l: f" j公仔箱論壇6 o" f1 x8 `% p- I! X, l
‧IIA「正直型公民抗命」：
) e& Y3 z0 j, N2 @/ D" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com0 Q9 w( p( r% {, g6 [8 v8 b
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；( `& V6 _% L7 f9 ?2 [
公仔箱論壇8 f7 Y& X, Z$ U7 \: u$ M( w
; {% x+ f1 f1 b' v; C8 M! \/ g/ e! ctvb now,tvbnow,bttvb‧IIB「公義型公民抗命」：
! a4 i+ {( {1 A4 Z6 E S( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! a" e9 A; j3 j+ m& X. f
$ G' e* |+ t7 s' B# R; fwww2.tvboxnow.com 違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；www2.tvboxnow.com. J. i) Q4 i3 v) \( i& ?8 ~! M, S% W
www2.tvboxnow.com, H( e! @, ^; k c H
H* s: j- u4 h# F
‧IIC「政策型公民抗命」：
) O6 D( j+ {4 |& s6 q+ N |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- C$ A' S7 y# x" p
違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h. g, U' O D' W1 V- y. ?& Q% {
' s$ f8 \: ~% S
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。8 O4 \: b1 A+ V0 k4 P
( L* u2 A( t, E2 |8 Zwww2.tvboxnow.com
8 e" Z( ?0 {% c) j+ A, C$ Z1 }tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# Q* J; r5 i! l6 Y9 A0 ]
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法7 X q; _' f! A8 ^$ C
www2.tvboxnow.com$ D* Z1 \2 C& B6 C* J$ Q' e
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。! S3 T3 O. I# M1 y' m0 X- ]3 q
2 ^, q, @/ e% R6 u a) bwww2.tvboxnow.com甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。公仔箱論壇0 j2 R+ X# ^0 @) Y
www2.tvboxnow.com/ c* x& y( b" j; U
tvb now,tvbnow,bttvb& m' h* Q( V- F* v+ ?3 U$ [. X
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
9 Y3 S& T. F/ \4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [/ u& Z/ N: p* M L: [" C
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇6 `, P, m. k8 C% s
/ T: d7 Q0 a7 B5 f, @$ T% s' B
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
+ b6 p0 O( ~" d" V3 Iwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 f: D9 l: `1 V+ w
, C0 a' ~* g2 k; F更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @* g& ~: Z8 }) f
' V6 Z' e$ A7 y
( `' J( i$ }! ], ]# Q對正反雙方的六個問題
- S+ \- V$ m7 y" d9 j% \# h, J$ r0 S4 d7 T7 G, P: L
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。公仔箱論壇% `+ o9 X2 I, T4 l" p8 `
公仔箱論壇! |& f1 K) `0 J6 E0 p
- A9 b8 _) J# B$ R+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：$ p+ b$ W/ v% [! j; Z i
" Z% Z& }4 A: Q) W( v
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。公仔箱論壇5 Q0 n( O% J e" U2 G7 I
www2.tvboxnow.com, t5 ?9 J- L9 }+ p1 Y
3 g( Z, _9 g6 G% x- F5 |6 btvb now,tvbnow,bttvb2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？tvb now,tvbnow,bttvb0 W% L' \9 O9 W+ d7 d7 y, c9 N
www2.tvboxnow.com* S, `3 |" F# t
公仔箱論壇- K$ V0 L& M! a( D
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？- p- O, q. `. u- }; O' W2 Y
L2 _ n: [3 Z. k) u% }' |: L) r V( G$ Q8 _2 X' p/ `) y
對反方而言：www2.tvboxnow.com, L6 i- X' `, @
* f9 Y: M! J' S! {6 ^* M2 L! p# d& W R公仔箱論壇1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？# a+ D9 `% z) }: c: a5 A0 R d
1 i4 ?0 H: [6 z$ A4 B# V! ?www2.tvboxnow.com3 X" e; G0 o' X) i
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
5 q0 \/ G% s; q7 T8 e0 T8 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; B6 i- \5 N3 a7 O1 Q( ~
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
3 ^, ?7 p1 ?% G* S% G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ z5 u3 M' g; v5 X# C/ H
% d) b" _5 d% n/ x5 @
% S& ?6 b! O3 }3 a. t' a4 w6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
1 c U; O, R5 r8 h6 ]! T新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 